УИД 04RS0...-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ЕроноваКлиментияБуентаевича, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 92599, 48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2977,98 руб. с наследников умершего заемщика ФИО6 из стоимости наследственного имущества. В обоснование иска Банк указал на заключение договора с ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по договору подлежит взысканию с наследников.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания по делу путем направления судебных повесток, в связи с чем, при отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. ... по условиям которого последнему была предоставлена кредитная карта 24.03.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.

Статьей 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Верховный Суд РФ разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Поскольку ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование, истец указать не может.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом по ходатайству истца были сделаны запросы о составе и стоимости наследственной массы оставшейся после смерти заемщика, наследниках, принявших наследство, копии наследственного дела; о наличии транспортных средств, зарегистрированных на ФИО6, о правах на недвижимое имущество заемщика на момент его смерти.

В соответствии с представленным суду наследственным делом, открытым после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследниками, принявшими наследство умершего, являются супруга ФИО1, несовершеннолетние внуки наследодателя: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5

Из наследственного дела судом установлено, что наследственное имущество ФИО6 состоит из 1/2 доли земельного участка по адресу: ... жилого дома, расположенного по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство в 3/4 доли супруге наследодателя ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону внукам наследодателя до настоящего времени не выданы.

Учитывая стоимость наследственного имущества перешедшего по наследству, которое явно превышает объем принятого наследственного имущества, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» заявлены законно и обоснованно.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» требуемую истцом сумму в размере 92 599,48 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2977,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать из стоимости принятого наследственного имущества ЕроноваКлиментияБуентаевичав пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН ... солидарно с ФИО1 (ИНН ... несовершеннолетних ФИО2 (ИНН ... ФИО3 (ИНН ... ФИО4 (ИНН ... в лице законного представителя ФИО5 (ИНН ...) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору от16.08.2017г. ... размере 92599, 48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2977,98 руб., всего – 95577,46 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова