25RS0029-01-2023-1880-72

Дело №2-2313/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец ООО «ЭОС» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1179833,00 руб. сроком на 120 месяцев, под 18% годовых. По условиям договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного платежа (за исключением последнего) в размере 21 524, 64 руб. (последний платеж 21335, 15 руб.) 18 числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГ. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита образовался долг в размере 1444315, 70 руб., из которых сумма основного долга 1148484,07 руб., проценты 295831, 63 руб. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора третьему лицу. ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования XXXX/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 1444315, 70 руб. перешло к истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1444315, 70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15421, 58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 на основании анкеты-заявления заемщика ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор XXXX на сумму 1179833, 11 руб. под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ включительно. По условиям договора гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно 28 числа в размере 21524, 64 руб., последний платеж 21335, 15 руб. Ответчик нарушал условия кредитного договора, платежи по кредиту не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 444 315, 70 руб.

ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) XXXX/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 1 444 315, 70 руб. перешло к истцу.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитным договором (п.13 договора) от ДД.ММ.ГГ XXXX предусмотрено, что заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступить любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика. С данным условием ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалах дела имеется копия уведомления ООО «ЭОС» о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX с предложением оплаты долга, направленная ответчику по адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора в качестве адреса регистрации по месту жительства и адреса фактического проживания. Требования нового кредитора о погашении суммы задолженности ответчиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что на день рассмотрения дела доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15421, 58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в сумме 1 444 315, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15421, 58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года