дело № 2-6986/2022 06 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,
при секретаре Орловой Д.В.,
с участием истца – представителя СПб ГБУК «Академический театр комедии им. Н.П. Акимова» – ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.07.2022г. сроком на 3 (три) года (т.2 л.д.227),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГБУК «Академический театр комедии им. Н.П. Акимова» к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
10.04.2019г. между СПб ГБУК «Академический театр комедии им. Н.П. Акимова» и индивидуальным предпринимателем ФИО2. был заключен договор № об оказании комплекса услуг по организации, подготовке и техническому обеспечению мероприятия на сценической площадке театра (т.1 л.д.7-21).
02.07.2019г. между СПб ГБУК «Академический театр комедии им. Н.П. Акимова» и индивидуальным предпринимателем ФИО2. подписан акт об оказании услуг, стоимость которых составила 82.905 руб. (т.1 л.д.22).
25.07.2019г. ФИО2. умер (т.1 л.д.46).
СПб ГБУК «Академический театр комедии им. Н.П. Акимова» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к наследственному имуществу ФИО2. о взыскании денежных средств в размере 82.905 руб., в обоснование требований указав, что при жизни ФИО2 окончательный расчет по договору не произвел.
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2020г. произведена замена ответчика на ФИО4 и ФИО3 (л.д.136).
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2020г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (т.2 л.д.138-139).
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2020г. частично удовлетворены исковые требования СПб ГБУК «Академический театр комедии им. Н.П. Акимова», и с ФИО3., как с наследника второй очереди по закону после смерти ФИО2., в пользу СПб ГБУК «Академический театр комедии им. Н.П. Акимова» взысканы денежные средства в размере 82.905 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2.687 руб. (т.2 л.д.185-188).
В удовлетворении требований СПб ГБУК "Академический театр комедии им. ФИО5" к ФИО4, как к наследнику первой очереди по закону после смерти ФИО2, о взыскании денежных средств, - отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО4 и ФИО2
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 23.01.2021г.
28.08.2021г. ФИО3. умер.
17.05.2022г. в Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление ФИО9 о пересмотре решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2020г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07.07.2022г. решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2020г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2021г. установлено отцовство ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, по отношению к сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцу <данные изъяты>, и данное решение суда вступило в законную силу 14.12.2021г.
При новом рассмотрении дела определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.09.2022г. произведена замена ответчика ФИО3. на ФИО6
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.09.2022г. производство по делу прекращено в части исковых требований СПб ГБУК «Академический театр комедии им. Н.П. Акимова» к ФИО9 о взыскании денежных средств, в связи с отказом от иска в указанной части.
Истец – представитель СПб ГБУК «Академический театр комедии им. Н.П. Акимова» - ФИО1, действующая на основании доверенности от 06.07.2022г. сроком на 3 (три) года (т.2 л.д.227), - в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.
Ответчик – ФИО4 - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом (т.2 л.д.242), каких-либо возражений не представил.
Третье лицо - нотариус ФИО8 – в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в суде извещена.
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 10.04.2019г. между СПб ГБУК «Академический театр комедии им. Н.П. Акимова» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № об оказании комплекса услуг по организации, подготовке и техническому обеспечению мероприятия на сценической площадке театра (т.1 л.д.7-21).
В п. 2.1.2 договора указано, что подготовка и проведение мероприятия должны происходить на сценической площадке театра 01.07.2019г. с 15ч.00м. до 00ч.00м. (т.1 л.д.7).
Пунктом 3.3.3. договора предусмотрено, что в соответствии с заявкой театр размещает билеты заказчика в кассе театра, в сети Интернет и у других распространителей в соответствии с заключенными договорами.
Пунктами 3.3.6., 3.3.7. и 3.3.8. договора предусмотрено вознаграждение за реализацию билетов заказчика.
В соответствии с п.4.3. договора – стоимость за дополнительные услуги театра, в которые входит распространение билетов, определяется после проведения мероприятия на основании отчета о распространении билетов в течение 3 (трех) рабочих дней.
02.07.2019г. между СПб ГБУК «Академический театр комедии им. Н.П. Акимова» и индивидуальным предпринимателем ФИО2. подписан акт об оказании услуг по реализации билетов, стоимость которых составила 82.905 руб. (т.1 л.д.22).
25.07.2019г. ФИО2. умер (т.1 л.д.46).
Из копий материалов наследственного дела № следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2. обратились: 06.08.2019г. ФИО4, указав, что он является сыном ФИО2 однако в его свидетельстве о рождении в качестве отца указан ФИО7 (т.1 л.д.41-43), и 19.08.2019г. ФИО3. указав, что он приходится ФИО2. дядей (т.1 л.д.61).
Из материалов дела также следует, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2. входят: квартира <адрес> в Санкт-Петербурге (т.1 л.д.94-95) и квартира <адрес> в Санкт-Петербурге (т.1 л.д.76-77).
Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2021г. установлено отцовство ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, по отношению к сыну ФИО4, 29.11.1997г. рождения, уроженцу <данные изъяты>, и данное решение суда вступило в законную силу 14.12.2021г.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ – наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что ФИО4 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2., он также отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО4 в пользу СПб ГБУК «Академический театр комедии им. Н.П. Акимова» подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из оплаты госпошлины при подаче иска в суд (т.1 л.д.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1175 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования СПб ГБУК «Академический театр комедии им. Н.П. Акимова» - удовлетворить:
- взыскать с ФИО4 в пользу СПб ГБУК «Академический театр комедии им. Н.П. Акимова» денежные средства в размере 82.905 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2.687 руб., а всего 85.592 (восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2022 года.
УИД: 78RS0023-01-2019-011736-85