УИД: 51RS0020-01-2022-000357-87
Дело №2-2641/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Мягковой Е.А.,
при секретаре Толмачевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2022 года в г. Волгограде гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу. Свои требования мотивирует тем, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией и горячей воде, в том числе в отношении многоквартирного ....
Квартира №... в многоквартирном ... является частной, собственников 1/2 доли является ФИО1
В нарушение норм действующего жилищного законодательства ответчиком не производилась надлежащим образом оплата за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за «отопление и подогрев воды» в размере 201 825,5 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей, таким образом ответчик была уведомлена о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако меры по погашению задолженности ответчиками не предпринимались.
АО «Мурманэнергосбыт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 825,5 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 218 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В судебном заседании установлено, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией и горячей воде в отношении многоквартирного ....
В нарушение норм действующего жилищного законодательства оплата за коммунальные услуги по вышеуказанному адресу надлежащим образом не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность за «отопление и подогрев воды» в размере 201 825,5 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, ..., являлась ФИО1
Согласно копии нотариального договора № ...6 от 10.06.2021г., ФИО1 продала долю на жилое помещение, расположенное по адресу: Мурманская область, ...., ФИО2
Согласно п.15, указанного договора, покупатель берет на себя обязанность по погашению имеющейся задолженности.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, АО «Мурманэнергосбыт» исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны потребителя допущено неисполнение условий договора.
В связи с изложенным, требования АО «Мурманэнергосбыт» о взыскании задолженности за коммунальную услугу являются обоснованными и подлежат удовлетворению с собственника ФИО2
Согласно расчету истца, который суд находит правильным и математически верным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 825,5 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой
На основании указанных норм требование о взыскании уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5218,00 руб., возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 90,04 руб, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., паспорт гражданина РФ <...>) в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 825,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5218,00 руб.
В удовлетворении требований АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу – отказать.
Возвратить АО «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90,04 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.
Судья: Е.А. Мягкова