УИД 35RS0001-02-2022-004317-40

№ 2-4551/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 05 октября 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Skoda Octavia государственный регистрационный знак №, транспортному средству Skoda Octavia государственный регистрационный знак №, принадлежащему Б., были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника транспортного средства «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № была застрахована в АО "СОГАЗ" (договор №

Потерпевший Б. обратился к АО "СОГАЗ" с заявлением о страховом случае, на основании которого ему выплачено было страховое возмещение в размере 136 900 рублей.

Ссылаясь на отсутствие ответчика в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора ОСАГО, истец просит:

- взыскать с ответчика 136 900 рублей в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 938 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "СОГАЗ" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п.б), либо указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п.в);

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Skoda Octavia государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника транспортного средства Skoda Octavia государственный регистрационный знак № была застрахована в АО "СОГАЗ" (договор №).

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Skoda Octavia государственный регистрационный знак №, принадлежащее Б.

Б. с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения обратился в АО "СОГАЗ".

Расходы АО "СОГАЗ" по выплате страхового возмещения потерпевшему Б. составили в размере 136 900 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер ущерба подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возмещения ущерба суду не представлено.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 21 января 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Исходя из вышеизложенного, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования истца являются законными и обоснованными, сумма произведенной выплаты по договору обязательного страхования в размере 136 900 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 938 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "СОГАЗ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" в порядке регресса 136 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 938 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес>:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Н.В. Шульга