Дело № 2-2045/2022 УИД 76RS0023-01-2022-002331-74 Мотивированное решение составлено 18.11.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"24" октября 2022 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе: судьи Исаевой СБ., при секретаре Булатове ДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 12.02.2021 г. между ФИО1 и ПАО "МТС-Банк" был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 269600 руб. 18.11.2021г. ПАО "МТС-Банк" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по указанному договору кредита. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за период с 30.07.2021 г. по 18.11.2021 г. образовалась задолженность в сумме 291493 руб. 82 коп., в т.ч., по основному долгу - 262293 руб. 01 коп., по процентам - 29200 руб. 81 коп., которую, а также расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "МТС-Банк".

Стороны, третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Истец к исковому заявлению приложил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик документов в подтверждение уважительности причин неявки, возражений на иск суду не представил.

При данных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 12.02.2021 г. между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на сумму

2

269600 руб., сроком до 02.03.2026 г. (60 мес.), что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым ставка первого и второго года 22,5% годовых, с третьего года ставка -5% годовых; ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежа 7640 руб., платеж подлежит уплате 30 числа каждого месяца; со страхованием заемщика по Программам 5 и 6 с оплатой 69600 руб.; возможна уступка третьим лицам прав (требований) по договору; заявлением на предоставление кредита, графиком платежей, страховым полисом. Ответчик обязался возвращать кредит и проценты за пользование, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Указанный кредитный договор подписан в электронном виде, посредством подключения клиента к системам дистанционного банковского обслуживания (ДБО). Клиент признает, что средства доступа, при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДБО, что предусмотрено и соответствует условиям договора банковского обслуживания, ст.ст.432, 434 ГК РФ, п.4 ст.11 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", положениям ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Во исполнение данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в указанном размере, суммы 57600 руб. и 12000 руб. перечислены в счет платы за присоединение к программам страхования, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, заявлениями, сведениями по операциям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

18.11.2021 г. между ПАО "МТС-Банк" и ООО "Ай-Ди Коллект" был заключен договор уступки прав требования (цессии) <***> в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору, заключенному между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1, в общей сумме 291493 руб. 82 коп., перешло к ООО "Ай-Ди Коллект", что подтверждается данным договором уступки, выпиской из реестра уступаемых прав.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик - ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, денежные средства в погашение кредита вносил не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 18.11.2021 г. образовалась задолженность в общем размере 291493 руб. 82 коп., что подтверждается отчетом по задолженности.

В адрес ФИО1 истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 18.11.2021 г., в котором также указано о выплате задолженности в сумме 291493 руб. 82 коп. До настоящего времени указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена. Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется.

Ранее, истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору от 12.02.2021 г. в той же сумме. В связи с поступившими возражениями должника ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 10.06.2022 г. указанный судебный приказ отменен. 15.08.2022 г. истец обратился в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с данным иском. В своих возражениях об отмене судебного приказа должник указал, что не согласен с требованиями о взыскании с него каких-либо денежных средств.

3

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 12.02.2021 г. по состоянию на 18.11.2021 г. в размере 291493 руб. 82 коп. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Стороной истца также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч., расходы на оплату государственной пошлины..

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 6114 руб. 94 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, несмотря на то, что в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3057 руб. 47 коп., сумма государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет 6114 руб. 94 коп., оплачена истцом, что подтверждается платежными поручениями от 01.02.2022 г., 27.07.2022 г., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

При данных обстоятельствах, исковые требования ООО "Ай-Ди Коллект", как и требования о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Ай-Ди Коллект" и требования о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца ..., зарегистрирован по адресу: ..., паспорт <***>, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ...) в пользу ООО "Ай-Ди Коллект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр.адрес: <...>, оф.Д13, адрес для корреспонденции: <...> Д.220Б, З эт.) задолженность по кредитному договору <***> от 12.02.2021 г. по состоянию на 18.11.2021 г., в размере 291493 руб. 82 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6114 руб. 94 коп., всего - 297068 (двести девяносто семь тысяч шестьсот восемь) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский -областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Б. Исаева