Решение по делу № 2А-2406/2025 от 23.04.2025

УИД 54RS0007-01-2024-011676-47

Дело № 2а-2406/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Зень Н.Ю.,

при помощнике судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 овича к Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области о признании задолженности по налогам, штрафам и пени безнадежной к взысканию, а обязанность по ее уплате - прекращенной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в котором просит признать невозможной к взысканию налоговым органом недоимки по ЕНВД в сумме № руб., а также задолженности по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки и штрафам, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве ИП в период с /дата/ по /дата/. /дата/ в ответ на обращение административного истца налоговым органом была предоставлена информация о состоянии задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, в которой отражена задолженность в размере № руб., в которую вошли, недоимка по ЕНВД за /дата/ год в размере № руб., а также пени и штрафы на оставшуюся сумму. Поскольку спорная сумма недоимки по ЕНВД в общем размере № руб. образовалась до /дата/ года, то срок на принудительное взыскание спорной суммы истек. Ответчик в установленные ст. 46,70 НК РФ сроки не предпринял мер по взысканию этих сумм, а следовательно задолженность по ЕНВД в общей сумме № руб., а также начисленные на нее пени и штрафы являются безнадежными ко взысканию.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного иска поддержал в полном объеме, просил признать безнадежной ко взысканию задолженность по ЕНВД за /дата/ год в размере № руб., а также задолженности по пеням и штрафам, начисленные на указанную сумму недоимки.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала на удовлетворении административного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на административный иск, согласно которым в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения о том, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с /дата/ по /дата/ и являлся плательщиком Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД). За период с /дата/ по /дата/ по ЕНВД ему было начислено № руб., уплачено № руб., погашено из ЕНП после № руб. По состоянию на /дата/ задолженность по ЕНВД составляет № руб. за /дата/ год. Кроме того, ФИО1 произведено доначисление штрафа по ЕНВД по камеральной налоговой проверке за № квартал /дата/ года по сроку уплаты /дата/ в размере № руб. До настоящего времени не уплачен. В связи с неуплаченной суммой задолженности в срок по законодательству, в соответствии со ст. 69 НК РФ сформированы и направлены в адрес ФИО1 требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов. Денежные средства, взысканные службой судебных приставов по постановлениям о взыскании задолженности по ЕНВД за № квартал /дата/ года в размере № руб. и о взыскании задолженности по ЕНВД за /дата/ года в размере № руб. перечислены в полном объеме в общей сумме №. Зачтены в карточке расчетов с бюджетом ФИО1 следующим образом:

- платеж от /дата/ в размере № руб. верно перечислен ССП в задолженность по ЕНВД за /дата/;

- платеж от /дата/ в размере № ошибочно перечислен ССП по КБК и ОКТМО страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за /дата/ год по сроку уплаты /дата/. При этом взыскание страховых взносов производилось в рамках ст. 48 НК РФ, судебный приказ №7 от /дата/, постановление о возбуждении исполнительного производства от /дата/. в связи с неверным перечислением денежных средств в ССП направлено уточнение размера задолженности, постановление СПИ об окончании ИП от /дата/;

- платеж от /дата/ в размере № ошибочно перечислен ССП по КБКУ и ОКТМО налога на имущество, /дата/ Инспекцией платеж уточнен в задолженность по КБК и ОКТМО транспортного налога за /дата/ год по сроку уплаты /дата/. Взыскание производилось в рамках ст. 48 НК РФ, судебный приказ № от /дата/, постановление о возбуждении исполнительного производства от /дата/. В связи с неверным перечислением денежных средств в ССП направлено уточнение размера задолженности. Постановление СПИ об окончании ИП от /дата/.

Таким образом, задолженность по ЕНВД за № квартал /дата/ года в размере № руб., задолженность по ЕНВД за № квартал /дата/ года в размере № руб. скорректирована /дата/ на ЕНС ФИО1 В связи с внесением с /дата/ изменений в НК РФ и наличием задолженности по сальдо ЕНС, Инспекцией сформировано требование об уплате № от /дата/ на сумму № руб. со сроком исполнения /дата/. В требование вошла задолженность по ЕНВД за /дата/ год в размере № руб., по пени в размере № руб., по штрафу ЕНВД в размере № руб. Задолженность по требованию по состоянию на /дата/ на момент ответа налогоплательщику составляла № руб. В связи с тем, что задолженность по требованию не погашена в установленный срок, в соответствии со ст. 46 НК РФ сформировано решение о взыскании за счет денежных средств и электронных денежных средств от /дата/ № на сумму № руб. Задолженность по решению по состоянию на /дата/ на момент ответа налогоплательщику составляла № руб. /дата/ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа № на сумму № руб. В заявление вошла задолженность по транспортному налогу за /дата/ год в № руб., по пене в размере № руб., по штрафу ЕНВД за /дата/ год в размере № руб. По результатам рассмотрения вынесен судебный приказ № от /дата/. На основании вынесенного судебного приказа сформировано и направлено поручение на списание и перечисление денежных средств в бюджетную систему от /дата/ № на расчетный счет открытый в ПАО Сбербанк. /дата/ судебный приказ № направлен для взыскания в ССП. /дата/ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. /дата/ по поручению № от /дата/ поступили денежные средства в размере № руб. Следовательно, поступившие от ФИО1 денежные средства зачтены в соответствии со ст. 45 НК РФ, а именно: в размере № руб. по ЕНВД за /дата/ года; в размере № руб. по ЕНВД за /дата/ года. /дата/ судебный приказ № ФИО1 отменен. /дата/ вынесено постановление СПИ о прекращении ИП в связи с отменой судебного приказа. В ПАО Сбербанк направлен отзыв исполнительного документа с исполнения в связи с отменой судебного приказа. Задолженность по инкассовому поручению от /дата/ № по состоянию на /дата/ отсутствует. /дата/ сформировано административное исковое заявление и направлено в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения. Решением Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ по делу № требования Инспекции были удовлетворены, данным решением с налогоплательщика взысканы: транспортный налог за /дата/ год в размере № руб., ЕНВД задолженность по штрафу, принятая из отдельной карточки налоговых обязательств при переходе в ЕНС за /дата/ год в размере № руб., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб. /дата/ по результатам камеральной налоговой проверки декларации 3-НДФЛ подтверждено к уменьшению 5 № руб., данная сумма зачтена в задолженность по ЕНВД за /дата/ квартал /дата/ года. Таким образом, задолженность по сальдо ЕНС ФИО1 по состоянию на /дата/ составляет № руб., в том числе: ЕНВД за № квартал /дата/ года в размере № руб., транспортный налог за /дата/ год по сроку уплаты /дата/ в размере № руб., транспортный налог за /дата/ год по сроку уплаты /дата/ в размере № руб., штраф по ЕНВД за № /дата/ года в размере № руб., пени, начисленные на совокупную задолженность в размере № руб. Таким образом, в связи с отсутствием постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа на суммы № руб. и № руб. данная задолженность не подлежит списанию, так как приставами исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. На основании изложенного, учитывая, что налоговым органом были приняты все возможные меры по принудительному взысканию задолженности основания для признания такой задолженности безнадежной ко взысканию отсутствуют.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения административного истца и представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный ФИО1 административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) (в редакции, действовавшей в спорный период) налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В силу п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 настоящего Кодекса.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик согласно правилам ст. 75 НК РФ обязан выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

П. 4 ст. 48 НК РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п. 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена ст. 11.3 (начало действия с 01 января 2023 года), которой предусмотрено формирование и ведение налоговым органом ЕНС.

В соответствии п. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (далее - налогоплательщика).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности налогоплательщика (п.п. 1 п. 2 ст. 11.3 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ совокупная обязанность - это общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик.

Сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется /дата/ года с учетом особенностей ст. 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на /дата/ года сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ.

Согласно п. 1 ст. 44 ГК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом и иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п. 3 и 5 ст. 44 НК РФ).

К числу иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится признание недоимки и задолженности по пеням и штрафами безнадежными к взысканию и их списание.

Согласно ст. 59 НК РФ в установленных законодательством случаях в отношении задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, допускается признание ее безнадежной к взысканию.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов пеней штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм п.п. 5 п. 3 ст. 44 и п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ следует исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57).

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года № 1150-О, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года.

Таким образом, правом признавать имеющуюся задолженность по уплате налогов безнадежной к взысканию, а обязанность по их уплате, прекращенной наделены не только налоговые органы, но также соответствующие органы судебной власти, на основании акта которых налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В судебном заседании установлено, согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 состоял на учете в качестве ИП с /дата/ по /дата/.

В адрес административного истца было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на /дата/ о необходимости уплаты Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления /дата/ года в размере № руб., пени в размере № руб. в срок до /дата/; требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на /дата/ о необходимости уплаты Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления /дата/ года в размере № руб., пени в размере № руб. в срок до /дата/; требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на /дата/ о необходимости уплаты штрафа на Единый налог вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере № руб. в срок до /дата/.

/дата/ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в соответствии с которым с ФИО1 подлежит взысканию налоги, сборы, страховые взносы, пени, штраф, проценты за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании № от /дата/, а именно налогов в размере № руб., пени в размере № руб., а всего № руб.

/дата/ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от /дата/ выданного ИФНС по <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 с предметом исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере № руб.

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с тем, что требования документа исполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника № от /дата/ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от /дата/) ПД № от /дата/.

Кроме того, /дата/ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в соответствии с которым с ФИО1 подлежит взысканию налоги, сборы, страховые взносы, пени, штраф, проценты за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании № от /дата/, а именно налогов в размере № руб., пени в размере № руб., а всего №

/дата/ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от /дата/ выданного ИФНС по <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 с предметом исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере №

Несмотря на вышеизложенные обстоятельства, в адрес административного истца было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на /дата/ о необходимости уплаты Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере № руб., пени в размере № руб., штрафа в размере № руб. в срок до /дата/.

/дата/ Межрайонной ИФНС № по <адрес> вынесено решение № о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от /дата/ №, в размере №

Из подробного расчета суммы пени по состоянию на /дата/ следует, что Налоговым органом производилось начисление пени в связи с несвоевременной уплатой Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с /дата/ по /дата/ в размере №.

Налоговый орган /дата/ обратился к мировому судье 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с /дата/ по /дата/ годы, за счет имущества физического лица в размере № руб., в том числе по налогам № руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки № руб., штрафам № руб.

/дата/ мировым судьей 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № согласно которого с ФИО1 взыскана задолженность за период с /дата/ по /дата/ год за счет имущества физического лица по налогам в размере № руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере №., штрафам в размере № руб., а всего № руб., а также взыскана с ФИО1 государственная пошлина в доход местного бюджета в размере № руб.

Определением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от /дата/ отменен судебный приказ от /дата/ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с /дата/ по /дата/ год за счет имущества физического лица по налогам в размере № руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере № руб., штрафам в размере № руб., а всего № руб., государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме № руб.

/дата/ мировым судьей 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение о повороте исполнения решения суда, согласно которого произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> № от /дата/, взысканы в порядке поворота исполнения судебного приказа с МИФНС России № по <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства в сумме № руб.

Из сведений представленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от /дата/ следует, что согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с /дата/ по /дата/ и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В связи с внесением с /дата/ изменений в НК РФ и наличием задолженности по сальдо ЕНС, Инспекцией сформировано требование об уплате № от /дата/ на сумму № руб. со сроком исполнения /дата/. В требование вошла задолженность по ЕНВД за /дата/ год в размере № руб., по пени в размере № руб., по штрафу ЕНВД в размере № руб. Задолженность по требованию по состоянию на /дата/ составляет № руб. В связи с тем что, задолженность по требованию не погашена в установленный срок, в соответствии со ст. 46 НК РФ сформировано решение о взыскании за счет денежных средств и электронных денежных средств от /дата/ № на сумму № руб. Задолженность по решению по состоянию на /дата/ составляет № руб. /дата/ Инспекция обратилась на судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа № на сумму № руб. В заявление вошла задолженность по транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., по пене в размере № руб., по штрафу ЕНВД за /дата/ год в размере № руб. По результатам рассмотрения вынесен судебный приказ № от /дата/. На основании вынесенного судебного приказа сформировано и направлено Поручение на списание и перечисление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации (инкассовое поручение) от /дата/ № на расчетный счет №, открытый в ПАО СБЕРБАНК. /дата/ по поручению № от /дата/ поступили денежные средства в размере № руб. Денежные средства зачтены в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ, а именно: в размере № руб. по ЕНВД за /дата/ квартал /дата/ года; в размере № руб. по ЕНВД за /дата/ года. Остаток задолженности по инкассовому поручению от /дата/ № по состоянию на /дата/ составляет №. Задолженность по состоянию на /дата/ составляет № руб., в том числе по виду платежа «налог» в № руб.: ЕНВД за /дата/ года в размере № руб.; транспортный налог за /дата/ год в размере № руб.; штраф по ЕНВД в размере № руб. По виду платежа «пени» в размере № руб. После погашения задолженности, включенной в судебный приказ № от /дата/ (с учетом распределения поступающих денежных средств, в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ) в ПАО СБЕРБАНК будет направлено уточнение с актуальной суммой взыскания.

Таким образом, по состоянию на /дата/ обязательства по уплате налога по ЕНВД за /дата/, включая пени в связи с несвоевременной уплатой данного налога в объеме, указанном в постановлениях Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банк, иного лица), ФИО1 исполнены /дата/ и /дата/, в связи с чем, основания для начисления ему пени на недоимку за указанные налоговые периоды, начиная со следующего дня после окончания исполнительных производств, у налогового органа отсутствовали, также отсутствовали основания для формирования отрицательного сальдо ЕНС административного истца по состоянию на /дата/, включающего задолженность по налогу ЕНВД, штрафу на ЕНВД, и дальнейшее - после /дата/ начисление пени на недоимку по налогу по ЕНВД, учитываемую в совокупной обязанности истца.

Приводимые представителем административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 17 по НСО доводы о том, что денежные средства поступившие в рамках вышеуказанных исполнительных производств пошли в счет погашения иных недоимок, срок уплаты которых на день перечисления денежных средств не наступил (платеж от /дата/ в размере № ошибочно перечислен ССП по КБК и ОКТМО страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за /дата/ год по сроку уплаты /дата/. При этом взыскание страховых взносов производилось в рамках ст. 48 НК РФ, судебный приказ № от /дата/, постановление о возбуждении исполнительного производства от /дата/. в связи с неверным перечислением денежных средств в ССП направлено уточнение размера задолженности, постановление СПИ об окончании ИП от /дата/; платеж от /дата/ в размере № ошибочно перечислен ССП по КБКУ и ОКТМО налога на имущество, /дата/ Инспекцией платеж уточнен в задолженность по КБК и ОКТМО транспортного налога за /дата/ год по сроку уплаты /дата/. Взыскание производилось в рамках ст. 48 НК РФ, судебный приказ № от /дата/, постановление о возбуждении исполнительного производства от /дата/. В связи с неверным перечислением денежных средств в ССП направлено уточнение размера задолженности. Постановление СПИ об окончании ИП от /дата/), состоятельными признаны быть не могут, поскольку именно на налоговом органе лежит обязанность контроля за поступлением денежных средств, удержанных с налогоплательщика в рамках исполнительных производств, и правильностью их направления на погашение взысканной с налогоплательщика задолженности, в том числе путем истребования из службы судебных приставов дополнительной (уточняющей) информации, проведения со службой судебных приставов сверок взысканных в рамках исполнительных производств с должника сумм налогов, пени и перечисленных ими суммами денежных средств в бюджет.

Неисполнение налоговым органом данной обязанности не может нести риск неблагоприятных последствий для налогоплательщика, за счет имущества которого такая задолженность, фактически была взыскана.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки в заявленном административным истцом размере, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 в полном объеме, а также исключении из сальдо ЕНС записи о задолженности административного истца по налогу по ЕНВД за /дата/ год в размере № руб., по штрафу ЕНВД в размере № руб. и пени, начисленные, в связи с несвоевременной уплатой ЕНВД.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

Административным истцом заявлено о взыскании с административного ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В качестве доказательств, представлен чек по операции от /дата/ на сумму №

С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании задолженности по налогам, штрафам и пени безнадежной к взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной в полном объеме, в силу ст. 114 КАС РФ с Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 овича к Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области о признании задолженности по налогам, штрафам и пени безнадежной к взысканию, а обязанность по ее уплате – прекращенной - удовлетворить.

Признать задолженность ФИО1 овича (ИНН №) по налогу ЕНВД за /дата/ год в размере № рублей, по штрафу ЕНВД в размере № рублей, пеням, начисленным за несвоевременную уплату налога по ЕНВД за /дата/ год безнадежной к взысканию, а обязанность по ее уплате - прекращенной.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 17 по Новосибирской области исключить из сальдо ЕНС ФИО1 овича записи о задолженности по налогу по ЕНВД за /дата/ год в размере № рублей, по штрафу ЕНВД в размере № рублей, и пеням, начисленным за несвоевременную уплату налога по ЕНВД за /дата/ год.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области в пользу ФИО1 овича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.

Судья Зень Н.Ю.