Решение по делу № 2-475/2025 от 16.01.2026 - о взыскании задолженности.

Дело № 2 - 475 / 2025

УИД 33RS0053-01-2025-000409-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2025г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тепло Шатуры», в лице конкурсного управляющего ФИО1, к ФИО10 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Тепло Шатуры», в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО10, в котором просит взыскать с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и/или горячее водоснабжение) за жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, в сумме 57916,32 руб., пени в сумме 28690,42 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик, являясь в спорный период собственником жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, г.<адрес>, проспект Ильича, д.41, кв.29, допустила просрочку по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по данному жилому помещению в сумме 57916,32 руб. Задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и пени за несвоевременную уплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28690,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец АО «Тепло Шатуры», в лице конкурсного управляющего ФИО1, третье лицо ООО «<адрес> единый информационно-расчетный Центр» своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик ФИО10, третьи лица ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Опрошенная ранее в судебном заседании ответчик ФИО10 иск не признала. Пояснила, что в спорный период в жилом помещении никто не проживал. Зарегистрированные в нём ФИО4 и ФИО3, проживали вместе с ней в д.Большой <адрес>, где посещали дошкольные и учебные учреждения, и имели регистрацию по месту пребывания. Зарегистрированная в жилом помещении ФИО2 проживала с мужчиной в <адрес>. Приборы учета горячей воды в спорном жилом помещении не установлены. Просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, г.<адрес>, <адрес> (л.д.102-105).

Истец, является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории <адрес> <адрес>, в том числе многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, г.<адрес>, <адрес> в котором расположено принадлежавшее ФИО10, жилое помещение <адрес>, комната 5 (л.д.19-33).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ФИО10, обязана вносить плату за полученные коммунальные услуги, в том числе за отопление указанного жилого помещения, и за горячее водоснабжение.

Согласно материалов дела, ФИО10 ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению платы за отопление указанного жилого помещения, а также за горячее водоснабжение, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета, задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения принадлежавшего ФИО10 жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, г.<адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57916,32 руб. и пени за просрочку уплаты, в сумме 28690,42 руб. (л.д.7-9,164-166).

Судом принимается указанный расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, в нем учтены все платежи, поступившие в счет оплаты спорных коммунальных услуг. Расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено и судом не установлено.

Представленные ответчиком чеки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждают погашение спорной задолженности, поскольку в них указано назначение платежа - Электроснабжение (л.д.112-115).

Ответчик ФИО10 просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска (л.д.176).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п.1 ст.196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В п.2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

По заявленным исковым требованиям срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Из абз. 2 ст.18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО10 спорной задолженности. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в пользу истца взыскана указанная задолженность. По заявлению ФИО10 судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-114). Следовательно, срок судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 дней.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

В данной ситуации это означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Следовательно, на основании вышеприведенных норм и установленных фактических обстоятельств дела, по заявленным исковым требованиям следует применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и за горячее водоснабжение за спорное жилое помещение за период по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 30 дней).

Доводы ответчика о том, что в спорный период времени в жилом помещении никто не проживал, поэтому не должны производится начисления за отопление, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" от ДД.ММ.ГГГГ № на основе положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (абз. 1). При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (абз. 2).

Из вышеприведенных норм и разъяснений также следует, что возможность перерасчета ввиду временного отсутствия проживающих предусмотрена лишь в отношении платы за отдельные виды коммунальных услуг, в число которых не входит плата за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Это обусловлено, в том числе, тем, что коммунальная услуга по отоплению оказывается в отношении жилого помещения в целом, ее объем не зависит от количества проживающих в нем лиц и определяется техническими характеристиками жилого помещения, а потому в отношении обязательства по оплате данной услуги действует указанный выше принцип равной ответственности нанимателя и членов (бывших членов) его семьи.

При изложенных обстоятельствах с ответчика следует взыскать задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета истца (л.д.7-9, 164-166), в размере 17 538,88 руб., и пени за просрочку оплаты отопления в размере 8039,42 руб.

По требованию о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что прибором индивидуального учета горячего водоснабжения, спорное жилое помещение не оборудовано, что подтверждается сообщением ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д.199), и пояснениями ответчика.

Следовательно, платежи за горячее водоснабжение, в силу действующего законодательства начисляются по установленному в <адрес> нормативу - 3,17 куб.м., исходя из количества проживающих в данном жилом помещении граждан.

В спорный период в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (л.д.191,196,210,212).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой <адрес> территориального управления администрации Меленковского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181).

Согласно справки МБДОУ «Детский сад №» д.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 посещал данное дошкольное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.225).

Согласно справки ГКОУ ВО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 посещал данное общеобразовательное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.226).

Как следует из сообщения ГКУСО ВО «Меленковский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 находился в стационарном отделении данного учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился в стационарном отделении данного учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.238).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она проживает в д.Большой <адрес>, через дом с ФИО10, и знакома с её семьей. С ФИО10 жили дети ФИО3 более пяти лет и ФИО6 с 2021 года. В начале 2024 года детей забрала их мать ФИО2, которая с ними в д.Большой Приклон не проживала.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она проживает в д.Большой <адрес>, недалеко от ФИО10, и знакома с её семьей. С ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год жили дети ФИО3 и ФИО6, которые посещали детский сад и школу. Мать детей ФИО2, с ними в д.Большой Приклон не проживала.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО4, в спорный период времени фактически проживали по адресу: <адрес>, д.Большой Приклон, <адрес>, следовательно они не проживали в указанный период по адресу: <адрес> <адрес>, г.<адрес>, проспект Ильича, д.41, кв.29.

Вместе с тем, достоверных доказательств, подтверждающих фактическое проживание ФИО5 по адресу: <адрес>, д.Большой Приклон, <адрес>, а также не проживание её по адресу: <адрес> <адрес>, г.<адрес>, проспект Ильича, д.41, кв.29, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено и судом не установлено.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (абз. 2).

Согласно пункта 91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, или в срок, установленный пунктом 148(30) настоящих Правил, если органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пунктом 148(30) настоящих Правил.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Кроме этого, суд полагает, что пропуск срока для обращения с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия после окончания периода временного отсутствия не может являться основанием для отказа в произведении перерасчета размера платы, поскольку все основания перерасчета перечисленные в VIII главе Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.12.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", не исключают перерасчета в настоящем случае.

На основании вышеприведенных норм и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать задолженность по спорному жилому помещению за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по установленному в <адрес> нормативу - 3,17 куб.м., исходя из одного зарегистрированного по месту жительства в данном жилом помещении гражданки - ФИО5, согласно расчета истца (л.д.7-9, 164-166), в размере 11 770,94 руб. (35312,82 руб. : 3), и пени за просрочку уплаты горячего водоснабжения в размере 5 384,31 руб. (16152,93 руб. : 3).

В силу ст.88, ст.98ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.6) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера, что составляет 4000 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Тепло Шатуры», ОГРН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО1, ИНН <***>, к ФИО10, ИНН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10, в пользу акционерного общества «Тепло Шатуры», в лице конкурсного управляющего ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, за отопление в размере 17 538,88 руб., пени за просрочку уплаты отопления в размере 8039,42 руб., за горячее водоснабжение в размере 11 770,94 руб., пени за просрочку уплаты горячего водоснабжения в размере 5 384,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований акционерному обществу «Тепло Шатуры», в лице конкурсного управляющего ФИО1, к ФИО10 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А.Астафьев