№ 2-6387/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 сентября 2022 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Чупрына У.И.,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6387/22 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав на то, что 06.05.2018 г. между ... и ...ой ... был заключен договор потребительского займа№.... Договор был заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Срок возврата займа установлен 29.07.2018 г. Ответчиком до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены. 14.03.2013 г. ... уступило права требования по Договору займа № №... от 06.05.2018 года ... по Договору об уступке прав (требований) ... от 14.03.2013 г., договор является длящимся. 25.02.2021 г. ... уступило права требования по Договору займа № №... от 06.05.2018 года ... по Договору об уступке прав (требований) ... от 25.02.2021 г., о чем истец надлежащим образом уведомил ответчика, направив соответствующее уведомление. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся с даты выхода на просрочку –03.06.2018 г. по 25.02.2021 г. в размере 169 519 рублей 52 копейки, из которых: 43 931 рубль 35 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 87 8862 рубля 70 копеек – сумма задолженности по процентам, 37 725 рублей 47 копеек – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 590 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения на иск, согласно которых просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности, поскольку истец обратился в суд с данным иском лишь в 2022 году, просила взыскать с истца в свою пользу судебные расходы на представителя в размере 32 000 рублей.

Представитель ответчика фио в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении, применив срок исковой давности, так как долг образовался 03.06.2018 года, а иск направлен в суд 25.06.2022 года.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив возражения на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 06.05.2018 г. между ... и ...ой ... был заключен договор потребительского займа№.... Договор был заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Срок возврата займа установлен 29.07.2018 г. 14.03.2013 г. ... уступило права требования по Договору займа № №... от 06.05.2018 года ... по Договору об уступке прав (требований) ... от 14.03.2013 г., договор является длящимся. 25.02.2021 г. ... уступило права требования по Договору займа № №... от 06.05.2018 года ... по Договору об уступке прав (требований) ... от 25.02.2021 г.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик долг не вернул, в связи с чем образовалась задолженность за период с 03.06.2018 г. по 25.02.2021 г. в размере 169 519 рублей 52 копейки, из которых: 43 931 рубль 35 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 87 8862 рубля 70 копеек – сумма задолженности по процентам, 37 725 рублей 47 копеек – сумма задолженности по штрафам.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Все условия предоставления, использования и возврата займа в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представить ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела дата последнего просроченного ответчиком платежа 29.07.2018 года, таким образом, истец узнал о нарушенном праве с момента невнесения ответчиком обязательного платежа по займу 29.08.2018 года.

04 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 293 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 11.03.2022 года, которым с ...ой ... в пользу истца взысканы денежные средства по настоящему договору займа.

21.06.2022 года (согласно штемпеля на конверте) ... в суд подано исковое заявление о взыскании суммы задолженности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ..., поскольку при рассмотрении дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, так ... знало о задолженности ответчика, как следует из предоставленного суду расчета задолженности, она образовалась за период с 03.06.2018 года по 25.02.2021 года, при этом дата последнего просроченного ответчиком платежа 29.07.2021 года, в связи с чем, истец узнал о нарушенном праве 29.07.2018 года, однако с заявлением о вынесении судебного приказа обратился 11.03.2022 года, при этом, иск о взыскании задолженности предъявлен в суд 21.06.2022 г., то есть с пропуском срока исковой давности, при этом оснований для перерыва течения срока исковой давности или приостановления течения срока нет (ст.ст. 202, 203 ГК РФ).

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, в удовлетворении производного требования истца о взыскании судебных расходов также надлежит отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным исход из принципов разумности и справедливости взыскать с истца в пользу ответчика расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с ... (ИНН ...) в пользу ...ой ... (паспортные данные) расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова