Решение по делу № 2-733/2023 от 10.03.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

15RS0010-01-2023-000022-16 Дело № 2 - 733/23

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 31.03.2021г. № заключенного на срок 60 мес. под 19,7% годовых на сумму 56818 руб.18 коп. В период с 15.10.2021г. по 16.12.2022г. образовалась задолженность в сумме

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 31.03.2021г. был заключен договор № на сумму 56 818 руб., 18 коп. на срок 60 мес. под 19,7% годовых.

В течение срока действия договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями устанавливается банком в одностороннем порядке. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одно из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательство по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формировании кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает финансовой выгоды, на которую Банк вправе был рассчитывать при заключении договора.

Ответчику было направлено требование о досрочном расторжении договора и исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Сбербанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, которым с ФИО1 взыскана задолженность в размере 60 874 руб.81 коп. ДД.ММ.ГГГГг Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> судебный приказ отменен.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.10. 2021 по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность всего в сумме 67238 руб., 28 коп, а именно : задолженность по основному долгу в размере 53 935, 50 руб. просроченные проценты 13 302 руб., 78 коп.,

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 31.03.2021г. № и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения №, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к следующему:

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 от 31.03.2021г. № был заключен договор на сумму 56818 руб. 18 коп.. на срок 60 мес. под 19,7% годовых.

Задолженность по кредитному договору по состоянию за период с 15.10. 2021 по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность всего в сумме 67238 руб., 28 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок изменения и расторжения договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание условия заключенного кредитного договора, установленные по делу обстоятельства, неуплата ответчиком суммы задолженности по кредитному договору на протяжении длительного периода времени, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, у истца возникло право требования расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора от 14.02.2020г. №.

.Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полом объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, при таких обстоятельствах государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2217руб, 15 коп. оплаченная при подаче иска, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 31.03.2021г. № взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 31.03.2021г. №

заключенный между ПАО СберБанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт 90 05 № выданный 12.08.2006г. ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 31.03.2021г. № в размере: основной долг – по основному долгу в размере 53 935, 50 руб. просроченные проценты 13 302 руб., 78 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2217 рублей 15 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А.Дзуцева