Дело №2-1832/2023
УИД 22RS0013-01-2023-001192-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Постоевой Е.А.,
при секретаре Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 71 530 руб. 80 коп., а также расходов по оплате госпошлины 2 345 руб. 92 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом.
В период пользования кредитом ФИО2 обязанности по возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п.4.1 Условий кредитования.
По состоянию на 15.02.2023 общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 71 530 руб. 80 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения гражданского дела определением от 06.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (дочь заемщика ФИО2), как предполагаемый наследник к ее имуществу.
Истец представитель ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, не признала заявленные истцом требования, указывая на то, что заемщику ФИО2 приходится дочерью, кроме нее у ФИО2 есть еще дочь ФИО3, которая на момент смерти матери проживала с отцом. Наследство после смерти ФИО2 они не принимали, поскольку наследственное имущество у матери отсутствовало. Квартира, в которой она проживала вместе с мамой, принадлежит ей на основании договора дарения.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, где указала, что наследство после смерти матери не принимала, фактически наследственное имущество отсутствует, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.
Изучив материалы дела, разрешая требования в пределах заявленных с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 года №266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом.
Согласно индивидуальным условиям к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования при открытии договора составил 75 000 руб.
В соответствии с п.14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется соблюдать, о чем свидетельствует подпись в договоре.
Заключенный с заемщиком договор соответствует условиям, определенным ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.
Погашение задолженности по карте производится через устройство самообслуживания (cash in) или кассу банка, а также сервис Интернет-банк sovkombank.ru; через другие кредитные организации; через отделения ФГУП «Почта России».
Факт получения кредитной карты подтверждается материалами дела, а именно: заявлением ФИО2 на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными заемщиком собственноручно. Факт использования кредитных денежных средств также подтверждается материалами дела: отчетами по карте, выпиской по счету.
Заемщик ФИО2 приняла на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти платежи в счет исполнения обязательств по кредитной карте не производились.
По состоянию на 15.02.2023 общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 71 530 руб. 80 коп.
В силу требований п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
На основании п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно требований ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В силу требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с положениями п.1, п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Как установлено в судебном заседании из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 ответчик ФИО1, являясь дочерью заемщика ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо ФИО3, являясь дочерью заемщика ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась, из представленного отзыва следует, что наследства после смерти ФИО2 она не принимала, доказательств обратного не представлено.
Как следует из предоставленной по запросу суда выписки из домовой книги на жилое помещение по адресу: <адрес>, адресной справки, на момент смерти заемщик ФИО2 была зарегистрирована и проживала по указанному адресу.
Из информации, предоставленной по запросу суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о принадлежности ФИО2 недвижимого имущества на дату смерти отсутствуют. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, является ответчик ФИО1
Сведения о наличии какого-либо иного движимого или недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО2 на момент ее смерти, отсутствуют.
При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание состоявшееся решение Бийского городского суда Алтайского края от 18.01.2023 по гражданскому делу №2-533/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Анализируя представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, истцом не представлено доказательств в обоснование довода о том, что ответчик является наследником после смерти заемщика ФИО2 и вступила в наследственные права, ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Поскольку по делу не установлено, что ответчик является наследником после смерти ФИО2, истцом не представлено доказательств совершения действий в отношении наследственного имущества ФИО2, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, равно как и доказательств существования такого имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что к ответчику ФИО1 не перешла обязанность данного должника по исполнению заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, а потому требования банка по заявленным основаниям подлежат отклонению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании в возврат расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №) к ФИО1 (СНИЛС: №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объеме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Постоева
Мотивированное решение составлено 18.05.2023 г.