К делу № 2-49/2026

УИД 23RS0060-01-2025-000905-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская 22 января 2026 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой В.Н.,

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском и просит взыскать в пользу ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» с ФИО1 денежную сумму 99072 руб., из них: сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., проценты в размере 60000 руб., 5% НДС в размере 4500 руб., почтовые расходы 72 руб., государственная пошлина 4000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «<данные изъяты>» (в последствии ООО МКК <данные изъяты>») и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договорами сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил, взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 572 руб. По договору цессии право требования по договору займа перешло к истцу.

Представитель истца ООО «СИБИРЯК ПЛЮС», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без ее участия и применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, учитывая ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «<данные изъяты>» (в последствии ООО МКК <данные изъяты>») и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, второй – ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательства кредитором по предоставлению заемщику денежных средств подтверждено допустимыми доказательствами (л. д. 7-12).

Согласно п. 6 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа; заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик суммой кредита воспользовался, факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору № подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 572 руб. (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 перешло от ООО МКК <данные изъяты>» (цедент) к ООО «<данные изъяты>» (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 перешло от ООО «<данные изъяты>» (цедент) к ООО МЦ «<данные изъяты>» (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 перешло от ООО МЦ «<данные изъяты>» (цедент) к истцу (л.д. 21-26).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок определен последней датой возврата суммы займа, отраженной в п. 2 и графике платежей договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Следовательно, срок исковой давности по указанному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за пределами срока исковой давности, судебный приказ мировым судьей был принят ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Принимая решение, суд также учитывает, что согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности либо приостановления его течения истцом суду не предоставлено.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Поскольку в удовлетворении иска ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» отказано, требования о взыскании судебных расходов так же удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 72 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026.

Судья: В.Н. Лукьянова