Дело № 2-1312/2025

УИД 13RS0025-01-2025-001825-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,

с участием в деле: истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Саранск о включении объекта недвижимости в состав наследственной массы, признании права собственности на него в порядке наследования, заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с иском к администрации городского округа Саранск, в обоснование требований указав, что <дата> отделом архитектуры и градостроительства администрации Октябрьского района г.Саранска выдано разрешение <..> ФИО15. на производство работ по постройке кирпичного гаража боксового типа размером 2,6 х 6,0 для хранения автотранспорта по <адрес>, в гаражном обществе Вымпел». 16 декабря 2008 г. ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» составлен технический паспорт на бокс гаража <..> в гаражном обществе «Вымпел»-1», расположенный в <адрес>, площадь помещения составляет 23,9 кв.м. Постановлением Главы администрации городского округа Саранск от 30 января 2009 г. №209 в разрешением №205 от 2 июня 1997 г. внесены изменения с заменой - размером 4,15 х 6,50 м в соответствии с техническим паспортом. ФИО16. являлся членом гаражного общества «Вымпел-1», <дата> ФИО17. выдано свидетельство о праве собственности на указанный бокс гаража. Между тем, <..> <..> г. между ФИО18. был заключен брак, <дата> ФИО13 умерла, после ее смерти наследственное дело не открывалось, фактически наследство принял полностью ФИО14 умер <дата>, его единственной наследницей является дочь ФИО1, однако нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 209, 218, 223, 1052 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит включить в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО19, умершего <дата>, имущество: бокс гаража <..>, расположенный по адресу Республика Мордовия, <адрес>, гаражное общество «Вымпел-1», кадастровый <..>; признать право собственности по праву наследования на имущество: бокс гаража <..>, расположенный по адресу Республика Мордовия, <адрес>, гаражное общество «Вымпел-1», кадастровый <..> (л.д.1-4, т.1).

19 сентября 2025 г. от истца ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просит включить в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО20 Николаевны, умершей <дата>, 3/6 доли в праве собственности на бокс гаража <..>, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, гаражное общество «Вымпел-1», кадастровый <..>, признать право собственности по праву наследования после смерти матери ФИО21 на 1/6 доли, по праву наследования после смерти отца ФИО22С. на 4/6 доли имущества: бокс гаража <..>, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, гаражное общество «Вымпел-1», кадастровый <..> (л.д.166-167, т.1).

19 сентября 2025 г. от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, ФИО2 поступило ходатайство о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором просит включить в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО23, умершей <дата>, 3/6 доли в праве собственности на бокс гаража <..>, расположенный по адресу Республика Мордовия, <адрес>, гаражное общество «Вымпел-1», кадастровый <..>, признать право собственности на 1/6 долю по праву наследования на имущество: бокс гаража <..>, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, гаражное общество «Вымпел-1», кадастровый <..> после смерти матери ФИО24ФИО25. (л.д.169-171, т.1).

Определением судьи от 25 сентября 2025 г. принято к производству суда заявление ФИО1 об уточнении исковых требований, ФИО2 признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Саранск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования; принято к производству суда заявление ФИО2 с самостоятельными требованиями о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования (л.д.87-89, т.2).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения требований ФИО2 не возражала.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа Саранск, третье лицо, заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, ФИО5, представитель Управления Росреестра по Республике Мордовия не явились, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 и вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 18-КГ19-36, лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Исходя положений статей 1152 - 1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов - путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев с момента открытия наследства. По истечении указанного срока, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из материалов гражданского дела следует, что между ФИО26 <дата> был заключен брак, жене присвоена фамилия «Васькина» (л.д.60, т.1).

ФИО1 родилась <дата>, ее родителями являются ФИО27. (л.д.53, т.1).

ФИО2 родился <дата>, его родителями являются ФИО28 Р.Н. (л.д.54, т.1).

Отделом архитектуры и градостроительства администрации Октябрьского района г.Саранска от 2 июня 1997 г. №205 ФИО33. разрешено согласно постановлению администрации <адрес> от <дата> <..> и предоставленного им проекта в районе <адрес>, гаражное общество «Вымпел» на земельном участке <..>(1) по <адрес> производство работ по постройке кирпичного гаража боксового типа размером 3,6 х 6,0 для хранения автотранспорта (л.д.13, 44,т.1).

Из технического паспорта на бокс гаража <..> в гаражном обществе «Вымпел-1», расположенный по адресу: <адрес> следует, что его площадь составляет 23,9 кв.м, год постройки 1997 (л.д.14-18, т.1).

Согласно справке от <дата> <..> ФИО32 является членом гаражного общества «Вымпел-1» и имеет построенный гараж <..> в районе <адрес> (л.д.21, т.1).

Постановлением Главы администрации городского округа Саранск от 30 января 2009 г. №209 внесены изменения в разрешение отдела архитектуры и градостроительства администрации Октябрьского района г. Саранска от 2 июня 1997 г. №205 на строительство кирпичного гаража, заменив размеры гаража в плане «3,6х6,0м» на размеры «4,15х6,50м» в соответствии с техническим паспортом (л.д.22, 45, т.1).

10 марта 2009 г. зарегистрировано право собственности ФИО31 на бокс гаража, общей площадью 23,9 кв.м, по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, гаражное общество «Вымпел-1», бокс гаража <..> (л.д.19).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> следует, что право собственности на бокс гаража площадью 23,9 кв.м, с кадастровым номером <..> расположенным по адресу: Республика Мордовия. <адрес>, гаражное общество «Вымпел-1», зарегистрировано за ФИО6 (л.д.46-48, т.1).

Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости – бокс гаража, был возведен ФИО30 в 1997 году в период нахождения в браке с <..>., право собственности на который было зарегистрировано в установленном законом порядке только 10 марта 2009 г.

В соответствии со статьями 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего до 1 марта 1996 г., регулировались вопросы общей совместной собственности супругов. При этом Кодексом было закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

С 1 марта 1996 г. введен в действие Семейный кодекс Российской Федерации (далее – СК РФ).

Согласно части 6 статьи 169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 г.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из смысла статьи 254 ГК РФ следует, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Учитывая, что вышеуказанный бокс гаража возведен ФИО6 в период брака, то в отсутствие доказательств иному, суд приходит к выводу о том, что спорный бокс гаража является совместным имуществом супругов по смыслу статьи 34 СК РФ и каждому супругу принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности супругов на указанное имущество, исходя из равенства долей.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что в процессе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО7, приобретенным в период их брака.

Согласно записи акта о смерти ФИО29 умерла <дата>, о чем 23 июля 202 г. составлена запись акта о смерти <..> (л.д.9, т.1).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу <..>., умершей <дата> следует, что наследниками ее имущества по закону являются: супруг ФИО34., дочь ФИО1, сын ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, акций, а также ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.4-47, т.2).

При этом постановлением нотариуса от 26 марта 2024 г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на бокс гаража <..>, находящийся по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, гаражное общество «Вымпел-1», ввиду того, что право собственности ее супруга ФИО35 на указанный объект недвижимости возникло после ее смерти (л.д.41, т.2).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

С учетом того, что доли супругов в спорном совместно нажитом имуществе при жизни не были определены, право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано после смерти одного из супругов, суд приходит к выводу о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО36., умершей <дата> 1/2 доли в праве собственности на бокс гаража <..> общей площадью 23,9 кв.м, с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, гаражное общество «Вымпел-1».

Таким образом, право собственности на ? долю в праве на спорный бокс гаража, принадлежащий при жизни ФИО37., в порядке наследования перешло к ее наследникам по закону: супругу ФИО38С., дочери ФИО1, сыну ФИО2, по 1/6 доли каждому (1/2 доли /3).

В связи с изложенным, требования третьего лица ФИО2 о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО39., умершей <дата>, на 1/6 доли на бокс гаража <..> общей площадью 23,9 кв.м, с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, гаражное общество «Вымпел-1», подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти серии II -ЖК <..> от <дата> ФИО40 умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <..> (л.д.11, т.1).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО41 <..> от <дата> следует, что наследниками его имущества по закону являются: дочь ФИО1, сын ФИО2 (л.д.64-109, т.1).

Наследственное имущество состоит из: доли в квартире, находящейся по адресу: Республика Мордовия, <адрес>; бокс гаража под <..>, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, ГО «Вымпел-1»; бокса гаража <..>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ГСК «Надежда»; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в финансово-кредитных организациях с причитающими процентами и компенсациями.

ФИО2 отказался от наследства, причитающегося по закону, после умершего <дата> ФИО42., что подтверждается заявлением от <дата>

Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 ФИО1 от <дата> отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на бокс гаража, находящийся по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, гаражное общество «Вымпел-1», бокс гаража <..>, поскольку вышеуказанное имущество принадлежит не только наследникам пережившего супруга ФИО44., но наследникам ФИО43. (л.д.85, т.1).

Между тем, судом установлено, что к моменту смерти ФИО6 принадлежало на праве собственности 2/3 (4/6) долей в праве общей долевой собственности на спорный бокс гаража (? доля +1/6 доля в порядке наследования после супруги ФИО45.), которые подлежат включению в его наследственную массу.

С учетом того, что на момент открытия наследства после смерти ФИО46., его дочь ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, и от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права считается принявшей наследство, пока не доказано иное, а именно 4/6 долей в праве общей долевой собственности на спорный бокс гаража.

В силу изложенного, за ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО47., умершей <дата>, на 1/6 доли; в порядке наследования после смерти отца ФИО48С., умершего <дата>, на 4/6 доли, на бокс гаража <..> общей площадью 23,9 кв.м, с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, гаражное общество «Вымпел-1».

При этом оснований для включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего <дата>, права собственности на весь бокс гаража <..> общей площадью 23,9 кв.м, с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, гаражное общество «Вымпел-1», а не на долю в праве, судом не установлено.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательства, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Саранск о включении объекта недвижимости в состав наследственной массы, признании права собственности на него в порядке наследования удовлетворить частично, заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО50, умершей <дата> г. 1/2 доли в праве собственности на бокс гаража №<..> общей площадью 23,9 кв.м, с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, гаражное общество «Вымпел-1».

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО51, умершего <дата> 2/3 доли в праве собственности на бокс гаража <..> общей площадью 23,9 кв.м, с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, гаражное общество «Вымпел-1».

Признать за ФИО1 (паспорт серии <..> <..>) право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО52, умершей <дата>, на 1/6 доли, в порядке наследования после смерти отца ФИО53, умершего <дата>, на 4/6 доли на бокс гаража <..> общей площадью 23,9 кв.м, с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, гаражное общество «Вымпел-1».

Признать за ФИО2 (паспорт серии <..>) право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО54, умершей <дата>, на 1/6 доли на бокс гаража <..> общей площадью 23,9 кв.м, с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, гаражное общество «Вымпел-1».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 г.

Судья И.Н. Курышева