КОПИЯ

Дело № 2-362/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Темкино

Смоленской области 13 июня 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Олейник И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения №8609 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты банка. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 27.03.2021 по 21.12.2021 образовалась задолженность в сумме 57205,46 рублей, из которых просроченные проценты 7273,76 руб., просроченный основной долг 49931,70 руб. По имеющейся у банка информации ФИО1 умер, при этом должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. В соответствии с реестром наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 значится наследственное дело N11/2021, предполагаемым наследником является ФИО2 В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 57205,46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1916,16 руб.

Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 07.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО3 (л.д. 80).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения №8609 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле – публичное акционерное общество Росбанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.08.2014 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт N 0268-Р-3159253490 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка.

На основании указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 40000 рублей под 18,9% годовых.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 15-16, 17-21).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться ежемесячно.

Заемщик ФИО1 на момент заключения эмиссионного контракта обладал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается его подписью в заявлении, которая также подтверждает факт ознакомления его с тарифами и общими условиями обслуживания кредитной карты, и то, что он добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафов и комиссий. Кроме того, при исполнении договора был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности, оплачивал и принимал фактически оказанные Банком услуги, что подтверждается расчетом задолженности истца по договору.

В связи с нарушением со стороны заемщика сроков и сумм, обязательных к погашению по условиям эмиссионного контракта за период с 27.03.2021 по 21.12.2021 образовалась задолженность в сумме 57205,46 рублей, из которых просроченные проценты 7273,76 руб., просроченный основной долг 49931,70 руб (л.д. 5-12). Расчет задолженности судом проведен, является арифметически верным, соответствует условиям эмиссионного контракта. Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако данные требования не исполнены (л.д. 31-32).

Поскольку банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, ФИО1 получил денежные средства, требование истца о взыскании образовавшейся вышеуказанной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), нотариусом Темкинского нотариального округа заведено наследственное дело №11/2021, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по завещанию и принявшим его, является ФИО3 (л.д. 49-76).

Также из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: № а также страховых выплат на общую сумму 206640, 57 рублей.

Поскольку ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, в силу ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ с учетом наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, при том, что размер суммы задолженности ФИО1 не превышает стоимости перешедшего к его наследнику наследственного имущества, с учетом ранее удовлетворенных требований другого кредитора – ПАО Росбанк, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57205,46 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916,16 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения №8609 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по эмиссионному контракту №, заключенному 07 августа 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме в 57205 (пятьдесят семь тысяч двести пять) рублей 46 копеек, из которых: просроченные проценты 7273,76 руб., просроченный основной долг – 49931,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 (одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья - подпись Е.И. Федорова