Дело № 2- 1701/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заедания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.06.2011 по 07.03.2017 в размере 300 000 руб., судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 6 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

13.03.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» 29 ноября 2021 года обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ выдан 6 декабря 2021 года. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение от 21 апреля 2022 года об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Представил в суд письменное возражение, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме. О нарушении своего права банку стало известно еще в мае 2014 года. Трехлетний срок обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>. По условиям договора возврат суммы основного долга и процентов должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям договора размер ежемесячного платежа (за исключением последнего в сумме <данные изъяты>) составляет <данные изъяты>, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

13.03.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого банк передал правопреемнику право требования задолженности по указанному выше кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом сумм задолженности.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.06.2011 по 07.03.2017 в размере 300 000 руб., а также 6 200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. – сумму судебных издержек. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «Экспресс-Кредит» 29.11.2021 обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

06.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.06.2011 по 13.03.2019 в сумме 300 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 100 руб. 21.04.2022 судебный приказ отменен.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Из представленных истцом документов следует, что последний платеж в соответствии с Графиком платежей по договору должен быть совершен 17.06.2016. Последний платеж по условиям договора ответчик совершил в мае 2014 года.

Истец просит взыскать задолженность за период с 17.06.2011 по 07.03.2017.

Как следует из материалов дела, 29.11.2021 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в судебный участок № 2 г. Новотроицка Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что на момент обращения с заявлением к мировому судье срок давности истцом был пропущен по всем повременным платежам за период с 08.10.2013 по 08.09.2015.

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 10.06.2021, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей за период с 17.06.2014 по 17.06.2016, как на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Данный срок восстановлению не подлежит.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

С учетом изложенного в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» следует полностью отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд также не находит оснований для взыскания с ответчика суммы госпошлины в размере и судебных издержек понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Из материалов дела следует, что определением судьи Новотроицкого городского суда от 15.08.2022 по ходатайству истца ООО «Экспресс-Кредит» наложены обеспечительные меры на имущество ответчика в пределах заявленной суммы 300 000 руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

С учетом положений ст. 144 ГПК РФ суд также считает необходимым отменить меры, принятые судом по обеспечению иска, поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением судьи Новотроицкого городского суда от 15.08.2021 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у него или других лиц на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года

Судья: Н.Г. Ершова