Дело № 2-3183/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Швецовой Д.Ю.

14 июня 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Д.С.С. к М.Д.Ю. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту ИП Д.С.С.) Д.С.С. обратилась в суд с иском к М.Д.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ИП Д.С.С.Д.С.С. и ИП М.Д.Ю. заключен договор поставки №... в соответствии с п.п. 1.1.-1.3 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя сельхозтехнику и запасные части согласно Спецификации №... от "."..г. к договору. Согласно п.2.1.1. Договора стоимость договора составляет 2305000 рублей. Истец в соответствии с п.п. 2.1,2.1.1, 2.1.2,2.2 Договора исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 2305000 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г.. "."..г. между сторонами подписано соглашение о расторжении договора по взаимному согласию, согласно пункта 3 которого Продавец обязуется вернуть денежные средства на расчетные счета в том порядке, которые предусмотрены п. 2.1.1 Договора в срок до "."..г.. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не выполнено, сумма задолженности составляет 330600 рублей. требования претензии истца от "."..г. ответчиком были выполнены частично. Факт направления истцом ответчику претензии от "."..г. подтверждается почтовыми квитанциями №... от "."..г.- отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.... "."..г. ИП М.Д.Ю. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец просит суд взыскать с М.Д.Ю. в свою пользу сумму долга в размере 330600 рублей; за пользование чужими денежными средствами 49466 рублей 89 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6506 рулей.

Истец ИП Д.С.С.Д.С.С., ответчик М.Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки не сообщили.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что"."..г. между ИП М.Д.Ю. (Поставщиком) и ИП Д.С.С.Д.С.С. (Покупателем) заключен договор поставки №... согласно условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю сельхозтехнику и запасные части (далее по тексту «товар») согласно Спецификации №... от "."..г. к Договору, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с настоящим договором.

Согласно пункта 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество и сроки поставки определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1.1 общая стоимость договора составляет 2305000 рублей. Уплата цены договора производится путем перечисления денежных средств на счет поставщика.

Истец в соответствии с п.п. 2.1,2.1.1, 2.1.2,2.2 Договора исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 2305000 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г.. "."..г. между сторонами подписано соглашение о расторжении договора №... по взаимному согласию.

На момент заключения настоящего соглашения стоимость исполненных обязательств Покупателя по договору составляет 2305000 рублей. Согласно пункта 3 данного соглашения Продавец обязуется вернуть денежные средства на расчетные счета в том порядке, которые прописаны п. 2.1.1 Договора в срок до "."..г..

"."..г. истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия о возврате перечисленных денежных средств по договору поставки №...

Из представленных истцом копий платежных поручений следует, что ООО «АГРОСТАР» произведен возврат средств по Соглашению о расторжении договора №... от "."..г. за ИП М.Д.Ю. в размере 1 000 000 рублей (№... от "."..г.), 104400 рублей (№... от "."..г., 500 000 рублей( №... от "."..г.), 270 000 рублей (№... от "."..г.).

"."..г. ИП М.Д.Ю. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В исковом заявлении истец указала, что до настоящего времени ответчиком по договору №... от "."..г. не возвращены денежные средства в размере 330600 рублей, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Поскольку М.Д.Ю. не в полном объеме исполнил свою обязанность по Соглашению о расторжении договора поставки №... от "."..г., не произвел полный возврат денежных средств, истребованная истцом задолженность по договору поставки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), в том числе в случае неисполнения судебного акта.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт пользования М.Д.Ю.в период с "."..г. по "."..г. денежными средствами истца, на сумму которых подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

Суд, соглашается с расчётом истца, признает его арифметически верным, доказательств обратного суду не представлено. Согласно представленному расчету за период с "."..г. по "."..г. с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в размере 48 834 рубля.

Кроме того, истец просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6506 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, указанные требования подлежат удовлетворению, понесенные истцом расходы подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Д.С.С. к М.Д.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с М.Д.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Д.С.С. задолженность по Соглашению о расторжении договора поставки №... от "."..г. в размере 330 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48834 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6506 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: