Дело: 2-617/2025

УИД: 30RS0<№>-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 февраля 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что <дата обезличена> между публичным акционерным обществом«Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копеек, сроком на 120 месяцев.

Принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в счет платежей по кредиту ФИО1 исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>

Учитывая, что задолженность ответчик не возвратила, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представила.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования при открытии договора 75 000 рублей 00 копеек, срок кредита: 120 (<дата обезличена>), с правом пролонгации неограниченного количества раз (л.д. 16). Процентная ставка 0,0001 % годовых, 0 % годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования 36 месяцев.

Пунктом 12 заключенного кредитного договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, а именно <данные изъяты> годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 17).

Принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в счет платежей по кредиту ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>

Учитывая, что долг по договору ответчик не возвратил, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленных истцом, не оспорен в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> (л.д. 4-5).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом с ответчика подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 1213 <№>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Ю.Н. Сердюкова