56RS0009-01-2024-008141-20

2-523/2025 (2-4796/2024;)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 21 августа 2024 года ответчики взяли в долг у ФИО4 по расписке 2 650 000 руб. Сумма долга подлежала возврату в срок до 21 ноября 2024 года. Однако в указанный срок долг в размере 2 650 000 руб. ответчиками возвращен не был.

19 ноября 2024 года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор цессии, согласно которому права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору уступлены истцу.

Дата и условия возврата займа и проценты за пользование займом содержатся в договоре займа (расписке в получении денег). Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов и неустойки.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа – 1 000 000 руб.

Уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1: сумму основного долга по договору займа 2 650 000 руб., проценты за пользование займом в размере 7% в месяц за период с 21.08.2024 г. по 21.11.2024 г. – 560 688,71 руб., проценты за пользование займом в размере 10% в месяц за период с 22.11.2024 г. по 05.02.2025 г – 656 821,43 руб., неустойку 0,1 % в день от суммы основного долга по договору займа за период с 21.11.2024 г. по 05.02.2025 г. – 201 400 руб., неустойку 0,1 % в день от суммы неуплаченных процентов за пользование займом за период с 21.11.2024 г. по 05.02.2025 г. – 42 612,34 руб., судебные расходы в размере 1282, 62 руб.

Определить подлежащими взысканию на будущее время проценты за пользование займом в размере 10% в месяц на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа, начиная с даты, следующей за днем вынесения решения суда, по дату фактического исполнения обязательства.

Определить подлежащей взысканию на будущее время неустойку, начисляемую на сумму задолженности по договору займа (основной долг и проценты) в размере 0,1 % в день, начиная с даты, следующей за днем вынесения решения суда, по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ФИО4.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 августа 2024 года между ФИО4 и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2, ФИО3 взяли в долг у ФИО4 сумму в размере 2 650 000 руб. О получении суммы займа составлена расписка о получении денежных средств.

Срок возврата займа определен 21 ноября 2024 г.

Договором предусмотрен размер процентов за пользование займом - 7% в месяц.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) от 19 ноября 2024 г. ФИО4 уступил право требования по указанному договору займа ФИО1

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 факт наличия задолженности не оспаривал, пояснил, что деньги вернут после продажи квартиры.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в материалах дела расписки, подписанной ответчиками, суд приходит к выводу, что истец доказал факт предоставления ответчикам суммы займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиками не исполнены, что ими в судебном заседании не оспаривалось.

Учитывая, что со стороны ответчиков были нарушены принятые на себя обязательства по договору займа от 21 августа 2024 года в части возврата суммы основного долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности в заявленном истцом размере – 2 650 000 руб.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В рассматриваемом случае суд взыскивает сумму задолженности в солидарном порядке, поскольку заключенным между сторонами договором предусмотрен, что сумма займа подлежит возврату совместно созаемщиками, которые при этом являются супругами, потратившими заемные денежные средства на общие нужды семьи, что ими не отрицалось при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Условиями договора установлен размер процентов за пользование займом - 7% в месяц в случае своевременного возврата займа и 10% в месяц – в случае просрочки возврата займа.

Поскольку стороны договора согласовали размер процентов за пользование займом, при этом процентная ставка не является чрезмерно завышенной, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца проценты в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена, следовательно, за период до возникновения просрочки возврата долга - с 21.08.2024 г. по 21.11.2024 г. применяется процентная ставка 7%, а с 22.11.2024 г. - процентная ставка 10%.

Размер процентов за пользование займом на сумму 2 650 000 руб., исходя из процентной ставки 7%, за период с 21.08.2024 по 21.11.2024 составит 560 688,71 руб., исходя из расчета:

2 650 000руб.*7% /31 день*10 дней (22.08.24г. - 31.08.24г.) = 59 838,71 руб.

2 650 000 руб.* 7%* 2 месяца (01.09.24г. - 31.10.24г.) = 371 00 руб.

2 650 000 руб. * 7%/30 дней*21 день (01.11.24г. -21.11.24г.) = 129 850 руб.

Размер процентов за пользование займом на сумму 2 650 000 руб., исходя из процентной ставки 10%, за период с 22.11.2024 по 04.03.2025 составит 908 693,55 руб., исходя из расчета:

2 650 000 руб.* 10%/30 дней * 9 дней (22.11.24г. - 30.11.24г.) = 79 500 руб.

2 650 000 руб. * 10% х 3 месяца (01.12.24г. - 28.02.25г.) = 795 000 руб.

2 650 000 руб. * 10%/31 день х 4 дня (01.03.25г. - 04.03.25г.) = 34 193,55 рублей.

Общий размер процентов на 4 марта 2025 года составит 560 688,71 руб.+ 908 693,55 руб. = 1 469 382,26 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 330 и 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно условиям договора займа в случае невозврата займа заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от оставшейся суммы задолженности.

Поскольку условиями договора предусмотрена оплата неустойки в случае невозврата займа, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца неустойку 0,1 % в день от суммы основного долга по договору займа.

Расчёт неустойки с 22.11.2024 по 04.03.2025 (103 дня) следующий: 2 650 000 руб. * 0,1% х 103 дня = 272 950 руб.

Оснований для взыскания неустойки на проценты суд не усматривает, так как исходя из буквального толкования условий договора, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности, то есть на сумму основного долга, проценты к сумме задолженности по договору на момент его подписания не относились. Соответственно, во взыскании неустойки на проценты суд отказывает.

В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 85 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 14 октября 2004 г. № 293-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает право снижения неустойки судом в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, высокий размер установленной договором процентной ставки за пользование займом, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 30 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом и неустойки до дня фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом произведен расчет задолженности по процентам и неустойке на дату вынесения решения суда, то есть на 4 марта 2025 года, соответственно, с 5 марта 2025 года с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 10% в месяц и неустойка в размере 0,1 % в день, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по договору займа, по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Как следует из представленных в материалы дела квитанций, истцом понесены судебные расходы на оплату почтовых услуг и оплату выписки из ЕГРН, общей стоимостью 1 282,62 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, понесенные расходы суд признает необходимыми для обращения в суд, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца указанную сумму в счет возмещения судебных расходов.

С учетом материального положения ответчиков суд полагает возможным не взыскивать с них в бюджет муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину, от оплату которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21 августа 2024 года по состоянию на 4 марта 2025 года: сумму основного долга 2 650 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 469 382,26 руб., неустойку 30 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг и оплату выписки из ЕГРН 1282, 62 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 10% в месяц, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, который на дату вынесения решения суда составляет 2 650 000 руб., начиная с 5 марта 2025 года, по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 неустойку в размере 0,1 % в день, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу, который на дату вынесения решения суда составляет 2 650 000 руб., начиная с 5 марта 2025 года, по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение суда принято 13 марта 2025 года.