Решение по делу № 2-740/2022 от 03.10.2022 | Кущевский районный суд (Краснодарский край)

Категория дела О признании противоправными действиями Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к ИП <ФИО> ОГРНИП:№. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд принимает во внимание тот факт, что у ответчика было достаточно времени для предоставления истцу подобной информации, как до подачи истцом искового заявления, так и после предъявления иска в суд, кроме того ответчик не был

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» о признании действий противоправными и устранении допущенных нарушений – удовлетворить в полном объеме.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

К делу 2-740/2022

УИД № 61RS0002-01-2022-002096-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 03 октября 2022 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Юшковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и устранении допущенных нарушений,

установил:

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» Г.Д.Е. и Б.Е.В., на основании приказа председателя правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» на проведение общественного контроля за соблюдением прав потребителей РФ № 538 от 16.02.22 года, в соответствии с частью 2 статьей 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и в целях защиты прав неопределённого круга потребителей, были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику ИП ФИО1.

В ходе проведения мероприятий общественного контроля инспекторами были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, вследствие чего был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», согласно которому в объекте торговли ответчика были выявлены следующие нарушения: в нарушение статьи 11 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утверждённых постановлением Правительства РФ № 2463 от 31.12.2020 года, ИП ФИО1 в магазине <данные изъяты>, правила в действующей редакции до потребителей не доведены; в нарушение статьи 4 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утверждённых постановлением Правительства РФ № 2463 от 31.12.2020 года, в торговом помещении магазина <данные изъяты> ИП ФИО1 не установлено средство измерения для проверки потребителями правильности цены и измерения, купленного товара в тот момент, когда ИП ФИО1 реализует весовые товары, цена которых определяется за вес; в нарушение статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 на реализации в магазине <данные изъяты> обнаружен товар с ценой, на который ИП ФИО1 как продавцом не доведена информация до потребителей о потребительских свойствах товара, о составе товара и его пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления (сбора), информация о том кем и когда был произведён (выращен) товар.

Факт выявленных нарушений оформлен Актом «О выявлении нарушений прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан собственноручно ИП ФИО1, также предпринимателем сделана отметка в акте о частичном согласии с составленным актом. Предприниматель получила копию составленного в отношении неё акта № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует её собственноручная запись и подпись в акте. При проведении мероприятий велась фотосъемка и запись диктофона.

Просит суд признать следующие действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: №, противоправными в отношении неопределённого круга потребителей:

- в не доведении ИП ФИО1 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2463, в доступной и наглядной форме до потребителей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- в не установке ИП ФИО1 торговом помещении - зале магазина <данные изъяты> средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящееся в правильном состоянии и соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар;

- в не предоставлении ИП ФИО1 на реализуемые ею товары, информация о потребительских свойствах, о составе товара и его пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления (сбора товара), информация о том кем и когда был произведён (выращен) товар, не предоставлении потребителям достоверная информация о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно следующих товаров: <данные изъяты>.

Просит суд обязать ИП ФИО1 ОГРНИП: № прекратить осуществлять противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей заключающиеся:

- в не доведении ИП ФИО1 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 года № 2463, в доступной и наглядной форме до потребителей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: г. <данные изъяты>;

Также просит обязать ИП ФИО1 ОГРНИП: № довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования данного решения на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru, и уведомить Истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

В судебном заседании истец – представитель РОО ЗПП «Контроль качества Ростовской области» не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. ДД.ММ.ГГГГ предоставил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд признать следующие действия (бездействия) ИП ФИО1 ОГРНИП: №, совершённые ей ДД.ММ.ГГГГ противоправными в отношении неопределённого круга потребителей, выразившиеся в:

- не доведении «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 года № 2463, в доступной и наглядной форме до потребителей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- не установке торговом помещении - зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> средства измерения для проверки потребителями правильности цены и измерения приобретённого товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.;

- не доведении до потребителей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> информации о потребительских свойствах товаров, о составе товара и его пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления (сбора товара), информация о том кем и когда был произведён (выращен) товар, не предоставлении потребителям достоверной информации о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно на следующие товары: <данные изъяты>.

Просил обязать ИП ФИО1 ОГРНИП: № прекратить осуществлять противоправные действия (бездействия) в отношении неопределённого круга потребителей, совершённые ей ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в:

- не установке торговом помещении - зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, средства измерения для проверки потребителями правильности цены и измерения приобретённого товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар;

- не доведении до потребителей в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, информации о потребительских свойствах товаров, о составе товара и его пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления (сбора товара), информация о том кем и когда был произведён (выращен) товар, не предоставлении потребителям достоверной информации о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно на следующие товары: <данные изъяты>.

Также просил суд обязать ИП ФИО1 ОГРНИП: №, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем публикации решения суда на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru, и уведомить Истца о совершении исполнения в части публикации в течение 10 дней со дня публикации.

В случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, просит суд предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его публикации на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru своими силами и за свой счет, с последующим взысканием с ответчика ИП ФИО1 ОГРНИП: № убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru (л.д. 96-101).

Учитывая, что все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания предприняты, однако в нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 уклонилась от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин, в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе в том числе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно статье 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Как следует из материалов дела, РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» является общественной организацией, объединением граждан, созданной с целью защиты прав и законных интересов потребителей, зарегистрирована в установленном законом порядке.

В соответствии с Уставом РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий (л.д. 31-38).

Согласно пункту 11 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 года № 2463, правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения потребителей.

Судом установлено, что ответчиком ИП ФИО1 в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в доступном для потребителей месте «Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи» до сведений потребителей не доведены.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2463, в случае продажи товара, цена которого определяется на основании установленной продавцом цены за единицу измерения товара (вес (масса нетто) длина и другое), для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара в месте продажи на доступном месте должны быть установлены средства измерений, находящиеся в правильном состоянии и соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Факт не установки ответчиком в доступном для потребителей месте в магазине «Баклажан», расположенном по адресу: <адрес>, средства измерения для проверки потребителями правильности цены и измерения приобретённого товара, подтверждён Актом № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей» (л.д. 19-21, 39).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещена реализация, и оборот товаров, срок годности которых истек.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается пригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Исходя из положений статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров, в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.

Согласно пункту 2.11 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51074 - 2003 «Продукты пищевые информация для потребителя Общие требования»: срок годности – это период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» - Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

На основании пункта 14.1 «Санитарно-эпидемиологических правил торговли» СП 2.3.6.1066-01 Минздрава России (с изменениями от 03.05.2022 года) руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приёме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.

Из акта о выявлении нарушений прав потребителей № 099 от 16.02.2022 года следует, что РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» на реализации в магазине выявлены товары, на которые ответчиком как продавцом не была предоставлена информация, о потребительских свойствах этих товаров, о их дате и месте изготовления, информация о производителе, в момент проведения проверки ответчиком по первому требованию представителей истца такая информация представлена не была (л.д. 19-21).

Истцом РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» в полной мере были выполнены все действия по извещению ответчика о результатах проведенной проверки, что подтверждается сообщением по результатам рассмотрения в досудебном порядке акта № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), извещением по результатам общественного контроля о выявленных нарушениях прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 46 Федерального закона о защите прав потребителей).

Поскольку выявленные в магазине ответчика нарушения обнаружены в момент проведения мероприятия за соблюдением прав потребителей, а ответчиком ИП ФИО1 не были приняты все зависящие от него меры по недопущению (предотвращению) указанных нарушений, суд находит в его действиях вину и считает необходимым признать действия ответчика противоправными.

Таким образом, установив, что у истца имеются достоверные и достаточные доказательства нарушения ответчиком Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», а также положений «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2463, суд приходит к выводу, что уточненные требования РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска о прекращении противоправных действий продавца, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Согласно статье 2 Закона РФ от 27.12.1991 № 214-1 «О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Из уведомления от ООО «БЛОКНОТ ОНЛАЙН» следует, что ООО «Блокнот Онлайн» является учредителем и редакцией сетевого издания «Блокнот Ростов», которое согласно Свидетельству о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ ЭЛ № ФС 77 – 76112, является средством массовой информации. Исходя из текста уведомления директор ООО «БЛОКНОТ ОНЛАЙН» сообщает о готовности размещения на сайте «Блокнот Ростов» судебных решений по искам РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» (л.д. 94).

При таких обстоятельствах суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по публикации судебного решения на сайте указанной истцом редакции.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Суд не находит оснований, для предоставления ответчику права опубликовать решение суда в доступном для потребителей месте в магазине «Баклажан», расположенном по адресу: <адрес>, поскольку в материалах дела отсутствует подтверждения продолжения ответчиком деятельности в данном объекте торговли. Кроме того ответчиком уже допущено нарушение в части, доведения до сведений потребителей информации о «Правилах продажи товаров по договору розничной купли-продажи», данный факт уже ставит под сомнение исполнение ответчиком решения суда в части его размещения в доступном для потребителей месте в магазине ответчика.

На основании статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При этом суд считает обоснованными требования истца в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, о предоставлении права истцу доведения до сведения неопределенного круга потребителей решения суда путем его публикации на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru своими силами и за свой счет, с последующим взысканием с ответчика ИП ФИО1 ОГРНИП: № убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru..

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании части 1 статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то при вынесении решения с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать противоправными действия (бездействия) Индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: №, совершённые ей ДД.ММ.ГГГГ в отношении неопределённого круга потребителей, выразившиеся в:

не доведении «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 года № 2463, в доступной и наглядной форме до потребителей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

не установке торговом помещении - зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, средства измерения для проверки потребителями правильности цены и измерения приобретённого товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар;

не доведении до потребителей в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, информации о потребительских свойствах товаров, о составе товара и его пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления (сбора товара), информация о том кем и когда был произведён (выращен) товар, не предоставлении потребителям достоверной информации о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно на следующие товары:

<данные изъяты>

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: № прекратить осуществлять противоправные действия (бездействия) в отношении неопределённого круга потребителей, совершённые ей ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в:

не доведении «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в доступной и наглядной форме до потребителей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

не установке торговом помещении - зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> средства измерения для проверки потребителями правильности цены и измерения приобретённого товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар;

<данные изъяты>

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: №, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем публикации решения суда на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru, и уведомить Истца о совершении исполнения в части публикации в течение 10 дней со дня публикации.

В случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» ОГРН: №, право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его публикации на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru своими силами и за свой счет, с последующим взысканием убытков (расходов) с ответчика ИП ФИО1 ОГРНИП: №.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: №, ОГРНИП: №) государственную пошлину в доход муниципального образования Кущевский район в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →