Решение по делу № 2-2228/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-2228/2023

УИД 50RS0020-01-2023-002611-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» явку своего представителя не обеспечил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Коломенского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана несостоятельной (банкротом).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №ФЛ, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Поскольку кредитный договор решением Коломенского городского суда <адрес> расторгнут не был, обязательства заемщика и его наследников по уплате процентов по кредитному договору, неустоек и штрафов прекращены не были.

Истец просит взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о слушании дела, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения. С учетом наличия в материалах дела сведений о принятии судом необходимых мер по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания по делу по месту ее регистрации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с нормативными положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты>00 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 19% годовых.

Перечисленные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана несостоятельной (банкротом).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решением Коломенского городского суда <адрес> кредитный договор расторгнут не был, задолженность по кредитному договору своевременно не погашалась, кредитный договор продолжал действовать, в связи с чем банк в соответствии с условиями кредитного договора продолжал начислять проценты за пользование заемными денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратилась супруга наследодателя ФИО2, тем самым приняла наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеназванные имущество.

Следовательно, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2

Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, образовавшейся до момента смерти ФИО3 При определении стоимости наследственного имущества суд исходит из отчета об оценке, находящегося в материалах наследственного дела.

При таких обстоятельствах, когда до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, судом взыскивается с ФИО2 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (девяносто три тысячи семьсот девяносто шесть рублей <данные изъяты> копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом 27 сентября 2023 года.

Судья С.Н. Шевченко