Дело №2-1383/2023

УИД 26RS0010-01-2023-001629-61

Именем российской федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

07 июня 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре Володиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 2925115097 от 10 января 2020 года в размере 644 830,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9649 рублей, почтовые расходы в размере 214,20 рублей.

В обоснование иска указано, что 10 января 2020 года между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа № 2925115097, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 450 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании заявления на предоставление займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за задолженности по погашению займа.

01.09.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования (цессии) №МФК-51, в соответствии с которым права требования к ФИО1 по договору займа №2925115097 от 10.01.2020года в настоящее время принадлежат истцу. О состоявшейся уступке права требования ответчик был надлежащим образом уведомлен.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ранее направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания либо ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суду не представил. Судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Обществом иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 10 января 2020 года между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа № 2925115097, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 450 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании заявления на предоставление займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за задолженности по погашению займа.

01.09.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования (цессии) №МФК-51, в соответствии с которым права требования к ФИО1 по договору займа №2925115097 от 10.01.2020 года в настоящее время принадлежат истцу. О состоявшейся уступке права требования ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Обязательства по погашению данного кредита ответчиком исполнены не были, обратного суду не представлено.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=6FB9EB159A79E3721AE644C1CE8F9CB1E71BF67A9D38B999B66DC59A9D8AD076505F740C7464C242BE28B53F0E2B7A89BA6F846BREe7L"пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозаймаимеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по состоянию на 14 марта 2023 год составила 644830,11 рублей, из которых: остаток задолженности по состоянию на 08 сентября 2022год в размере 605480,69 рублей; задолженность по процентам за период с 09 сентября 2022 года по 14 марта 2023 год в размере 22461,36 копеек; задолженность по процентам за период с 09 сентября 2022 год по 14 марта 2023 года в размере 16888,06 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Общества о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 649 рублей, а также почтовые расходы в размере 214,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по договору займа № 2925115097 от 10 января 2020 года в размере 644830,11 рублей, а также почтовые расходы в размере 214,20 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9649 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

(Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года).

Судья Е.В.Демьянов