Дело № 2-624/2025 (2-4238/2024) (37RS0022-01-2022-000964-62)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,
при секретаре Ружевниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71287 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2338 руб. 63 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28.09.2015 г. частично удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, которым с ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 147822 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043 руб. 73 коп. На основании вышеуказанного решения истцу был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание. В настоящее время ФИО1 обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере 119 руб. 50 коп. путем списания денежных средств со счета ФИО1 судебным приставом-исполнителем. Все это время ответчик пользовался денежными средствами, принадлежащими ООО «Зетта Страхование» по решению суда, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 г. по 21.03.2022 г. В этой связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 18.04.2022 г. исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 г. по 21.03.2022 г. в размере 71287 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2338 руб. 63 коп.
Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 21.08.2024 г. произведена замена взыскателя с ООО «Зетта Страхование» на АО «Зетта Страхование».
Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 20.12.2024 г. вышеуказанное заочное решение отменено по заявлению ответчика, дело слушанием возобновлено.
Истец АО «Зетта Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с 18.03.2019 г. по 21.03.2022 г.
Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28.03.2015 г. по гражданскому делу №2-3565/2015 частично удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 С ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана сумма ущерба в размере 147822 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043 руб. 73 коп. Решение суда вступило в законную силу 03.11.2015 года.
На основании указанного решения суда 03.11.2015 г. выдан исполнительный лист ФС №.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Из материалов дела следует, что на счет ООО «Зетта Страхование» 17.06.2021 г. и 12.08.2021 г. поступило два платежа на сумму 90 руб. и 29 руб. 50 коп. соответственно в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС № 007287859.
Согласно представленному истцом расчету за период с 03.11.2015 г. по 21.03.2022 г. включительно задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составила 71287 руб. 80 коп.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности. Ответчик считает срок исковой давности пропущенным.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судом установлено, что истец обратился в суд 15.03.2022 года (согласно штемпелю на почтовом конверте).
Таким образом, по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 15.03.2019 года срок исковой давности истцом пропущен. Следовательно, непропущенными по сроку исковой давности будут все платежи после указанной даты.
При таких обстоятельствах, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 г. по 21.03.2022 г. включительно. Размер процентов за указанный период составит 29107 руб. 09 коп.
Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
С учетом того, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ключевой ставки Банка России, т.е. в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, оснований для их снижения не имеется.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом указанных правовых норм, принимая во внимание процент удовлетворения исковых требований (29107,09*100/71287,80=40,83), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 954 руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №№) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 г. по 21.03.2022 г. включительно в размере 29107 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 954 руб. 86 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Просвирякова
Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2025 года.