Адм.дело №а-422/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Эксперт Банк» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> и заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, обязании вынести новое постановление,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО3 Е.А., ГУ ФССП России по <адрес> и заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, обязании вынести новое постановление.

Требования административного истца основаны на том, что решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования АО «Эксперт Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Принято решение взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576633,28 рублей, судебные расходы в размере 9566 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга, неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 Е.А. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, которым постановлено взыскать с ФИО4: проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106167,76 рублей; неустойку по кредитному договору в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128261,07 рублей. Указанное постановление получено Банком ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец считает, что его права нарушены указанным постановлением. Пунктом 8.15 Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования физических лиц «Автоэкспресс Плюс» в АО «Эксперт Банк» содержит аналогичные ст.319 ГК РФ условия. Поступившие в Банк ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 586199,28 рублей распределены следующим образом: 257518,08 рублей – на гашение начисленных процентов за пользование кредитом, 328681,20 рублей – на гашение задолженности основного долга. Расчет судебного пристава-исполнителя является неверным, так как общее количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 440, вместо указанных в постановлении 439 дней. Проценты на просроченный основной долг продолжали начисляться, следовательно, увеличивается общая сумма процентов, на которую начисляются пени. Судебным приставом-исполнителем нарушена очередность погашения задолженности при распределении денежных средств, вместо погашения начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов, посчитал погашенными просроченный основной долг и неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга, неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 246897,32 рублей, в том числе: сумма по процентам за пользование кредитом – 106409,05 рублей; сумма пени по просроченному основному долгу – 92529,61 рублей; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 47958,66 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 262216,18 рублей, в том числе: сумма задолженности основного долга – 55106,39 рублей, сумма по процентам за пользование кредитом – 5797,77 рублей; сумма пени по просроченному основному долгу – 118461,25 рублей; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 73284,77 рублей, расходы по уплате госпошлины – 9566 рублей. На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору; обязать судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору на сумму 262216,18 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явился, извещался надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск к судебному приставу-исполнителю ФИО3 Е.А. подлежащим удовлетворению, к начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес> – не подлежащим удовлетворению.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу положений статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу абзаца второго пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом приведенных разъяснений моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576633,28 рублей, в том числе сумма задолженности основного долга 383787,59 рублей, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом 149416,16 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу 19418,04 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 24011,49 рублей, уплаченную госпошлину 9566 рублей, всего взыскать 586199,28 рублей. С ФИО4 в пользу АО «Эксперт Банк» взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. С ФИО4 в пользу АО «Эксперт Банк» взыскана неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

На основании указанного исполнительного листа и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ должником произведено перечисление денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 586199,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО3 постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено исполнительное производство с присвоением №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Е.А. вынесено постановление о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем установлено, что решение суда должником не исполнено, ФИО4 должны быть оплачены проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Судебным приставом-исполнителем произведен расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106167,76 рублей, исходя из суммы основного долга 383787,59 рублей, процентной ставки 23%, количества дней просрочки – 439, а также расчет неустойки на сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128261,07 рублей, исходя из суммы основного долга и процентов 533203,75 рублей, процентной ставки 20%, количества дней просрочки – 439.

Однако при производстве расчета, судебным приставом-исполнителем неверно определен период просрочки – 440 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов и неустойки.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель произвел расчет процентов и неустойки на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что внесенная должником сумма должна быть зачтена на погашение основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно решению суда начисление процентов должно производиться по дату фактического погашения задолженности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 255825,21 рублей (149416,16+106409,05).

В соответствии со ст.419 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с этим на день внесения должником денежной суммы в размере 586199,28 рублей, судебный пристав-исполнитель должен был применить следующую очередность погашения: расходы на уплату госпошлины 9566 рублей, проценты за пользование кредитом 255825,21 рублей, основной долг 320808,07 рублей, и произвести расчет процентов и неустойки на день принятия постановления о взыскании процентов и неустойки, исходя из указанной очередности погашения и остатка невозвращенного основного долга в размере 62979,52 рублей.

При таких обстоятельствах расчет, произведенный судебным приставом-исполнителем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, является неверным, следовательно, указанное постановление нельзя признать законным.

С учетом изложенного суд считает, что в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, на основании пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ на судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство 5566/23/50042-ИП, следует возложить обязанность повторно произвести расчет задолженности ФИО4 в рамках указанного исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «Эксперт Банк» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, обязании вынести новое постановление оставить без удовлетворения.

Административное исковое заявление АО «Эксперт Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП, обязанность в 10-дневный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу произвести расчет задолженности ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сообщить ФИО3 районному суду <адрес> и АО «Эксперт Банк» об исполнении судебного акта в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу