Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-018672-13
Дело № 2-0562/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПРОМ-СТРОЙ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПРОМ-СТРОЙ» о взыскании денежных средств.
В обоснование требований истец ссылается на то, что 20.06.2022 между ФИО1 и ООО «Пром-строй» заключен договор купли-продажи №4-кп, согласно которому продавец обязался передать пиломатериалы, а покупатель обязался оплатить их стоимость и принять указанные материалы в срок, установленный договором. Количество и стоимость пиломатериалов согласованы сторонами в спецификации, являющейся приложением к договору. Согласно п. 5.1 договора, продавец обязался осуществить поставку пиломатериалов в срок по 01.07.2022. Авансовый платеж согласно п. 3.1 договора в сумме сумма оплачен покупателем 20.06.2022, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 13 от 20.06.2022. Однако, в установленный договором срок – 01.07.2022, продавец не выполнил свои договорные обязательства. 04.07.2022 покупатель обратился с претензией к продавцу с просьбой исполнить свои обязательства по договору. 14.07.2022 продавец направил покупателю ответ на претензию, в которой объяснил задержку отгрузки пиломатериалов, со сложностями закупа бруса 150*150*6000 (лиственница) и предложил в целях урегулирования ситуации, продлить срок передачи товара, а также поставить дополнительный объем бруса 150*150 (лиственница) длинной 4000 мм. со скидкой. 18.07.2022 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к договору, которым продлили срок передачи товара до 25.07.2022, а также согласовали поставку дополнительного объема материала на сумму сумма После подписания дополнительного соглашения, покупатель уплатил продавцу сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 18 от 18.07.2022. Таким образом, с учетом последнего платежа по договору, товар на сумму сумма оплачен истцом в полном объеме и должен быть поставлен продавцом покупателю не позднее 25.07.2022. Однако, в установленный договором срок продавец не выполнил договорные обязательства. 27.07.2022 истец повторно обратился к ответчику с претензией с требованием вернуть денежные средства.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме сумма
Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ООО «Пром-Строй» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Судебная повестка возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика, судом не нарушены, а их неявка в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 2 ст. 4 Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Согласно п. 1, 2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Судом установлено, что 20.06.2022 между ООО «Пром-Строй» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № 4-кп, в соответствии с которым, продавец обязуется передать пиломатериалы, а покупатель обязуется оплатить их стоимость и принять указанные пиломатериалы в срок, установленный договором.
Количество пиломатериалов указывается в Спецификации, являющейся Приложением № 1 настоящего договора (п. 1.2 договора).
Согласно п. 3.1 договора, стоимость пиломатериалов и затрат по доставке к месту, указанному покупателем, их разгрузки составляет сумма
Покупатель производит авансовый платеж в момент подписания настоящего договора в размере 100 % от общей стоимости пиломатериалов. (п. 4.1 договора)
В силу п. 5.1 договора, срок доставки пиломатериалов до места, указанно покупателем до 01.07.2022 при условии получения продавцом авансового платежа.
Однако, в установленный договором срок (до 01.07.2022), пиломатериалы ответчиком истцу поставлены не были.
В связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил незамедлительно исполнить возложенные на ООО «Пром-Строй» обязательства по договору, а именно отгрузить пиломатериалы.
В ответ на претензию истца, ООО «Пром-Строй» дало ответ за исх. № 21 от 14.07.2022 в которой указал, что задержка поставки вызвана сложностями закупа (отсутствие на производстве) бруса 150*150*6000 (лиственница), в целях урегулирования ситуации, ООО «Пром-Строй» предложило ФИО1 поставить дополнительный объем бруса 150*150 (лиственница) длинной 4000 мм. со скидкой и продлить срок отгрузки до 25.07.2022 (л.д. 20).
18.07.2022 между ООО «Пром-Строй» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к договору купли-продажи № 4-кп от 20.06.2022, в соответствии с которым сторонами были внесены изменения в п. 2.1.1, 3.1, 5.1 договора (л.д. 22).
Срок отгрузки пиломатериалов продлен до 25.07.2022.
Стоимость пиломатериалов и затрат по доставке к месту, указанному покупателем, их разгрузке составляет сумма
В соответствии со Спецификацией (в новой редакции) Приложением №1 к договору, ответчик обязался поставить: брус 150*150*6000 (сосна, клееный) в количестве 18 кв.м., итоговая сумма сумма; брус 150*150*6000 (лиственница) в количестве 20,2 кв.м., итоговая сумма сумма; брус150*150*4000 (лиственница) в количестве 2 кв.м., итоговая сумма сумма; блок-хаус евро 28*135*6000 (А-Вт сорт) в количестве 14,8 кв.м., итоговая сумма сумма; доска обрезанная 25*150*6000 (1-4 сорт) в количестве 25 кв.м., итоговая сумма сумма; доска обрезанная 40*150*6000 (1-4 сорт) в количестве 18,2 кв.м., итоговая сумма сумма; евровагонка липа 15*88*2000-2300 (А сорт) в количестве 39,6 кв.м., итоговая сумма сумма;полок кедровый 26*90*2500 (А сорт) в количестве 1,5 кв.м., итоговая сумма сумма; брусок 40*50*3000 (сухой, строганный) вы количестве 10 кв.м., итоговая сумма сумма, брусок 30*40*3000 (сухой, строганный) в количестве 10 кв.м., итоговая сумма сумма
Суммарная стоимость пиломатериалов составляет сумма
Истцом была внесена предоплата по договору № 4-кп от 20.06.2022 на сумму сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 13 от 20.06.2022 и на сумму сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 18 от 18.07.2022 (л.д. 18).
Таким образом, товары по договору купли-продажи №4-кп и дополнительному соглашению №1 к договору купли-продажи № 4-кп были оплачены истцом своевременно и в полном объеме.
Согласно доводов истца, изложенных в исковом заявлении, которые ответчиком не опровергнуты, до настоящего момента ООО «Пром-Строй» не поставил ФИО1 оплаченные пиломатериалы.
Обязательства по поставке товара, в нарушение п. 5.1 дополнительного соглашения №1 к договору № 4-кп, продавец до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок не поставил.
По сегодняшний день ответчик не исполнил своих обязательств по поставке предварительно оплаченных товаров.
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая содержала отказ истца от договора в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара, которая ответчиком была проигнорирована.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий договора, и возврат денежных средств, в связи с отказом заказчика от исполнения договора, за вычетом стоимости фактически понесенных исполнителем затрат не представлено.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце, а не на потребителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на ответчика.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не представила доказательств, бесспорно свидетельствующих об уважительности причин ненадлежащего исполнения договорных обязательств.
Разрешая дело по существу, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, а также установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств с ответчика, в связи с неисполнением обязательств по договору в сумме сумма, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ПРОМ-СТРОЙ» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Пром-Строй» ОГРН: <***> в пользу ФИО1, паспортные данные......... денежные средства в размере сумма
Взыскать с ООО «Пром-Строй» ОГРН: <***> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: