Дело №2-181/2023
45RS009-01-2023-000047-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
при секретаре Колупаевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 07 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25 393,73руб., расторжении кредитного договора <***> от 06.09.2017. Свои требования мотивирует тем, что 06.09.2017 с ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 111 700руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В период времени с 08.02.2022 ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 06.09.2017; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 06.09.2017 в размере 25 393,73руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 21 692,32руб, задолженность по процентам – 3 701,41руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 961,81руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным, на рассмотрение дела не явился, согласно заявлению просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме сообщила, что подала на банкротство.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Материалами дела установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 06.09.2017 (л.д.11-12) 06.09.2017 между ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО1 с другой стороны путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в размере 117 700руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту – 20,9% годовых (л.д.8-10).
Заявление –анкета, кредитный договор ФИО1 подписаны, то есть со всеми условиями она ознакомлена и согласна.
Пункт 14 индивидуальных условий кредитного договора <***> содержит условие об ознакомлении заемщика с содержанием Общих условий кредитования, которые выдаются кредитором по требованию заемщика.
Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязуется производить платежи (60 ежемесячных аннуитентных платежей) ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца в сумме 3 015,58руб.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 договора).
В соответствии с п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.
При этом п.9 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика об открытии текущего счета или счета дебетовой банковской карты для зачисления и погашения кредита. В п.17 заемщик просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №.
Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита в сумме 117 700руб. подтверждается копией лицевого счета (л.д.20).
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла условия кредитного договора <***> от 06.09.2017 (л.д.17-19).28.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому Банк требует не позднее 28.12.2022 произвести досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которая по состоянию на 25.11.2022 составила 26 259,86руб. В случае неисполнения требования в установленный срок, Банк обратится с требованием о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.13).
В связи с неисполнением ФИО1 требований о возврате долга, истец обратился за вынесением судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Однако, на основании поступивших от ответчика возражений, судебный приказ от 18.10.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 06.09.2017, определением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 10.11.2022 отменен.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Сведений о погашении ответчиком задолженности, либо наличии ее в меньшем размере, суду не предоставлено.
Из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности по кредитному договору <***> от 06.09.2017 следует, что задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 29.12.2022 составляет 26 905,75руб., из них 21 692,32руб.- основной долг, 3 701,41руб. задолженность по просроченным процентам, 1 512,02руб. – неустойка.
Истец не просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 512,02руб. Общая сумма взыскания по кредитному договору от 06.09.2017 составляет 25 393,73руб.
Суд находит правильным расчет задолженности, расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению. Своего расчета ответчик не предоставил.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).
При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.
Указанные в расчете задолженности проценты в размере 3 701,41руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон процентной ставки по договору и снижению не подлежат.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.09.2017 основного долга в размере 21 692,32руб. и процентов за пользование кредитом в размере 3 701,41руб. подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что на рассмотрении Арбитражного суда Курганской области находится заявление ФИО1 о признании ее банкротом, судебное заседание назначено на 14.03.2023.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На момент рассмотрения дела процедура реструктуризации долгов ответчика не введена, ФИО1 не признана банкротом, оснований для оставления судом дела без рассмотрения не имеется.
Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Судом установлено, что ответчиком неоднократно допущена просрочка платежа, что является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора.
29.09.2022г. истцом оплачена госпошлина в сумме 462,27руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. В виду того, что судебный приказ отменен, то указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по иску.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 6 961,81руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> заключенный 06.09.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серия № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 06.09.2017 за период с 08.02.2022 по 29.12.2022 в размере 25 393,73руб., в том числе: 21 692,32руб.- основной долг, 3 701,41руб. – просроченные проценты.
Расторгнуть кредитный договор <***> заключенный 06.09.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в размере 6 961,81руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2023.
Судья Н.Д.Дзюба