УИД 04RS0021-01-2023-002440-20

№ 2-2798/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 04 августа 2014 года, заключенному между ПАО «АТБ» и ФИО1 04 августа 2014 года в сумме 342624,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 257247,81 руб., проценты – 85376,66 руб.

В обоснование требований в иске указано, что 04 августа 2014 года между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 272277,23 руб. по срок до 04 августа 2018 года под 20,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

05 декабря 2019 года между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-4/2019, по которому цедент (ПАО «АТБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Определением суда от 11 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче заявления об уточнении требований представитель по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим по правилам ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступило. С согласия стороны истца, изложенного в иске, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АТБ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 272277,23 руб., в подтверждение чему представлена копия договора, заключенного в простой письменной форме.

Сторонами согласован размер процентов по кредиту – 20,9 % годовых (п.4 индивидуальных условий кредитного договора), срок возврата кредита – 48 месяцев (п. 1 индивидуальных условий).

Факт получения денежных средств заемщиком не оспорен и подтвержден выпиской по лицевому счету.

Сроки и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору, которым предусмотрено ежемесячное внесение платежей по кредиту 4 числа каждого месяца, последний платеж – 04 августа 2018 года.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик не оплачивала кредит и проценты по нему согласно графику погашения кредита с января 2015 года, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по договору образовалась просроченная задолженность.

05 декабря 2019 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров в том числе, согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки права требования были переуступлены права и по кредитному договору ... от 04 августа 2014 года.

Согласно выписки из акта приема – передачи к договору уступки права требования ... от 05 декабря 2019 года, размер задолженности по кредитному договору ... от 04 августа 2014 года по состоянию на 05 декабря 2019 года (дату цессии) составлял 345937,59 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 257247,81 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 85376,66 руб., суммы государственно пошлины – 3313,12 руб.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, на дату подачи иска задолженность составила 342624,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 257247,81 руб., проценты – 85376,66 руб.

Указанный расчет судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, договор уступки прав (требования) никем не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6626, 24 руб.

Суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3313,12 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа в силу положений ст. 333.20 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить..

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (идентификатор ...) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 04 августа 2014 года в размере 342624,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 257247,81 руб., проценты – 85376,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6626,24руб., всего взыскать 349250,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова