Дело № 2-872/2025

16RS0011-01-2025-001154-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.З.

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2064-0003253. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2140 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитов в порядке, предусмотренном кредитным договором. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с пунктом 9 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условия кредитного договора в залог банку передано приобретенное заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель RENAULT 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Считает, что право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС, которое остается у заемщика (пункт 10 Индивидуальных условий).

Также указывает, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день.

Считает, что ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование Кредитом.

Образовавшаяся задолженность в сумме 2012940,70 руб. была взыскана путем совершения удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГг. года № У-0003720145-0.

Однако, в части обращения взыскания на залоговое имущества право Банком не реализовано.

Просит обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель RENAULT 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указывая, что она задолженность погашает с заработной платы по исполнительной надписи нотариуса, автомобиль ей необходим для поездки на работу и по состоянию здоровья.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 334, ст. 341, п.п. 1 и 3 ст. 348 и п. 1 ст. 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 обратилась в адрес истца Банк ВТБ (ПАО) с заявлением анкетой на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № V621/2064-0003253, по условиям которого сумма кредита составляет 2140000 руб. срок действия договора - 84 месяца, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9% годовых (пункты 1 - 4).

Возврат кредита осуществляется в порядке, установленном пунктом 6 кредитного договора - количество платежей 84, размер ежемесячного платежа 41457,99 руб. 27 числа каждого календарного месяца, первый платеж в размере 34069,97 руб., последний в размере 43687,49 руб.

Согласно пунктам 10, 21 кредитного договора ответчик обязался предоставить в залог транспортное средство: марка, модель RENAULT Logan 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрена цель использования кредита - на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.

Согласно п. 12 договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, срок ежемесячных платежей, в связи с чем банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Образовавшаяся задолженность в сумме 2012940,70 руб. была взыскана путем совершения удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГг. года № У-0003720145-0.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что право на обращение взыскания на залоговое имущества банком не реализовано, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль RENAULT Logan, путем продажи с публичных торгов.

Доводы ответчика о необходимости ездить на работу, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом, не могут исключить обязанность ответчика погашать задолженность по кредитному договору.

На момент выдачи кредита ответчик была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе обязанностью производить ежемесячные платежи, с размером ответственности за неисполнение соглашения и последствиями неисполнения обязательств по кредитному договору.

Вступая в договорные отношения с банком, которые обусловлены для заемщика несением бремени погашения задолженности (материальными расходами), учитывая уровень заработка, финансовые перспективы, ответчик должна была оценить, сможет ли она надлежащим образом исполнять свои обязательства перед банком в течение срока действия договора, в том числе вследствие изменения своего материального положения. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было. Вина при неисполнении договорных обязательств недобросовестной стороной предполагается, доказательств обратного ответчиком не представлено. Заключенный между сторонами договор действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком.

Изменение финансового положения, возникновение каких-либо жизненных обстоятельств, препятствующих своевременно вносить задолженность по кредитному договору, относятся к рискам, которые заемщик несет при заключении кредитного договора. Заключая кредитный договор, заемщик должны были предвидеть риск наступления негативных последствий и должен действовать разумно и осмотрительно, при том, что законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

Вместе с тем, суд отмечает, что ответчик вправе заявить указанные доводы в случае обращения в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, с приведением доказательств в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Также не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований и факт возбуждения исполнительного производства, поскольку в настоящее время сумма задолженности не погашена.

Таким образом, поскольку, согласно условий кредитного договора № V621/2064-0003253 от ДД.ММ.ГГГГг. исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно, ТС марка, модель RENAULT 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, то суд считает необходимым обратить взыскание на данное транспортное средство установив способ реализации - на публичных торгах.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка, модель RENAULT 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X7L4SRLTB67547576путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Туркменской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Мещеряково, <адрес>; паспорт 9224 № выдан МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.З. Ибрагимова

Копия верна

Судья И.З. Ибрагимова