Решение по делу № 2-35/2023 от 19.01.2023 | Успенский районный суд (Краснодарский край)

Дело №2-35/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 19 января2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретареГригорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

12.04.2021 в 10:24 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.04.2021 в 10:34 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.04.2021 в 10:34 заемщику поступило сообщение, что карта ECMC8224 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт <данные изъяты>) с лимитом кредита в 37000 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за период с 02.12.2021 по 08.08.2022 (включительно) образовался просроченный основной долг 36966,52 руб., просроченные проценты 7068,94 руб.

20.11.2021 заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4 за № 301/2021.

Согласно сведениям из ЕГРН, на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество, <данные изъяты>

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с ФИО1 и иных наследников умершего сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионныйконтракт <данные изъяты>) за период с 02.12.2021 по 08.08.2022 (включительно) в размере 44035,46 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 36966,52 руб., просроченные проценты в размере 7068,94 руб. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1521,06 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России»в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.

ОтветчикФИО2 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, об удовлетворении иска не возражал.

Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» иФИО6был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, лимит по карте 37000 рублей, процентная ставка по кредиту 23,9% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из системы «Мобильный банк».

Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 08.08.2022 составляет44035,46 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 36966,52 руб., просроченные проценты в размере 7068,94 руб.

Расчет представленный истцом суд признает верным.

Заемщик ФИО6 умер 20.11.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследственное дело было открыто нотариусом Успенского нотариального округа ФИО4

Как следует из сообщения нотариуса ФИО4и копии наследственного дела,свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ФИО1 23.05.2022, ФИО2 18.07.2022 и 02.08.2022. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.

06.07.2022 истцом в адресФИО1 было направлено требование о возврате задолженности по кредиту.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили в наследство после смертиФИО6, таким образом задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с них, как с наследников в солидарном порядке, в пределах полученного наследственного имущества.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размер1521 рубль 06 копеек, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты за счет наследственного имущества,удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России»(ИНН <***>) в пределах полученного наследственного имущества задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> в размере44035 рублей 46 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 36966 рублей 52 копейки, просроченные проценты в размере 7068 рублей 94 копейки.

Мотивированное решение составлено 27 января 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков