Решение по делу № 2-1458/2025 от 20.02.2025

Дело 2-1458/2025 (2-7997/2024;)

УИД: 54RS0007-01-2024-012126-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд город Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щеглова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1. к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на /дата/ в размере 25 429,61 руб., а всего на общую сумму 125 429, 61 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что Городской прокуратурой проведена проверка материалов уголовных дел по фактам совершения мошеннических действий. В ходе проверки установлено, что СО МО МВД России «Ялотуровский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. ФИО1 был признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Согласно ответу из ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» счет 40№, на которые была переведена часть похищенной суммы в размере 100 000 рублей открыт на имя ФИО2 Учитывая изложенное, процессуальный истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель процессуального истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что /дата/ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период с /дата/ по /дата/, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо в неустановленном следствием месте из корыстных целей путем обмана и злоупотребления доверием похитило принадлежащие ФИО1. денежные средства в размере 810 000 руб., что причинило ему ущерб в крупном размере на указанную сумму. Согласно ответу из ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» счет 40№, на которые была переведена часть похищенной суммы в размере 100 000 рублей открыт на имя ФИО2.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу п.2. ст.1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку судом не усматривается оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, принимая во внимание, что доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу материального истца неосновательное обогащение в размере 100 000,00 руб.

П. 1 ст. 395 ГК РФ, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/, который признан математически верным, соответствующим требованиям закона, в связи с чем, с ответчика в пользу материального истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, на день предъявления иска в размере 25 429, 61 руб..

Также на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 763 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения <данные изъяты> в пользу ФИО1, /дата/ года рождения (<данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 429,61 руб., а всего – 125 429,61 руб.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 763 руб.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2025.

Председательствующий А.В. Щеглова