Решение по делу № 2-1413/2025 от 02.04.2025

Дело № 2-1413/2025

УИД 86RS0002-01-2024-008102-49

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 20 марта 2025 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮК Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ООО «ЮК Групп», ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ЮК Групп» заключён кредитный договор №, по условиям которого Обществу предоставлен лимит кредитной линии в размере 8 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,98% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЮК Групп» заключён кредитный договор №VZ5MT5R2Q0AQ0US1Q, по условиям которого Обществу предоставлен лимит кредитной линии в размере 2 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЮК Групп» заключён кредитный договор №, по условиям которого Обществу предоставлен лимит кредитной линии в размере 10 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,56% до 19,56% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЮК Групп» заключён кредитный договор №, по условиям которого Обществу предоставлен лимит кредитной линии в размере 3 000 000 рублей сроком на 12 месяцев под 2,7% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договорам между Банком и ФИО2 заключены договоры поручительства, по условиям которых ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнением заемщиком всех обязательств по кредитным договорам. Кроме того, во исполнение обязательств по договору № между Банком и ФИО2 заключён договор залога №З01, по условиям которого в залог Банка передано ТС: погрузчик Prokeeper, модель ZW15-80, 2022 года выпуска. Свои обязательства по кредитным договорам ООО «ЮК Групп» надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №CQ5R3PIR2Q0AQ0UW3F составляет 5 965 481,92 рубль, по договору №VZ5MT5R2Q0AQ0US1Q – 1 289 761,11 рубль, по договору № – 9 011 238,26 рублей, по договору № – 2 743 679,74 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ООО «ЮК Групп», ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №CQ5R3PIR2Q0AQ0UW3F - 5 965 481,92 рубль, по кредитному договору №VZ5MT5R2Q0AQ0US1Q – 1 289 761,11 рубль, по кредитному договору № – 9 011 238,26 рублей, по кредитному договору № – 2 743 679,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей, обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ <***> погрузчик Prokeeper, модель ZW15-80, 2022 года выпуска, залоговой стоимостью 4 750 000 рублей, определить способ продажи имущества – публичные торги, денежные средства, полученные от реализации имущества установить к уплате ПАО «Сбербанк России» в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и в счёт возмещения судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «ЮК Групп» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата возвращены в адрес суда.

Согласно п. 1 ст. 1651 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 того же Постановления разъяснено, что ст. 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "Истёк срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.ст. 20, 1651 ГК РФ, ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 24.11.2022 ООО «ЮК Групп», подписав заявление об открытии невозобновляемой кредитной линии №, присоединился к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №, с лимитом кредитной линии в размере 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев, размер процентной ставки – 17,5%.

Указанным заявлением заёмщик просил открыть невозобновляемую кредитную линию на условиях, указанных в заявлении и в соответствии со ст. 428 ГК РФ заёмщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключённой между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён договор поручительства №VZ5MT5R2Q0AQ0US1QП01.

Согласно п. 1 указанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ООО «ЮК Групп» всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Банком и заёмщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮК Групп», подписав заявление об открытии невозобновляемой кредитной линии №CQ5R3PIR2Q0AQ0UW3F, присоединился к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №, с лимитом кредитной линии в размере 8 000 000 рублей на срок 36 месяцев, размер процентной ставки – 17,98%.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮК Групп», подписав заявление об открытии невозобновляемой кредитной линии №, присоединился к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №, с лимитом кредитной линии в размере 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев, размер процентной ставки – 17,56% до 19,56% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён договор поручительства №П01.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» заключён договор поручительства № ПО/0199/2023, по условиям которого ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена суммой задолженности в размере 8 000 000 рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор залога ТС: погрузчик Prokeeper, модель ZW15-80, 2022 года выпуска, залоговой стоимостью 4 750 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮК Групп», подписав заявление об открытии невозобновляемой кредитной линии № присоединился к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №, с лимитом кредитной линии в размере 3 000 000 рублей на срок 12 месяцев, размер процентной ставки – 2,7% годовых.

Заемщик использовал лимиты кредитования по указанны выше договорам, что подтверждается представленными в материалы дела стороной истца выписками по счетам.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что гашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договорам, производится заёмщиком с нарушениями условий кредитных договоров. Достаточных и допустимых доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Из представленного истцом расчёта, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от 16.01.2023 составляет 5 965 481,92 рубль, из них 5 818 384,49 рубля – сумма задолженности по основному долгу, 140 534,45 рубля – сумма задолженности по уплате процентов, 1 714,99 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4 847,99 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита; по договору № 59401VZ5MT5R2Q0AQ0US1Q от 24.11.2022 составляет 1 289 761,11 рубль, из них 1 241 531,43 рубль – сумма задолженности по основному долгу, 47 171,29 рубль – сумма задолженности по уплате процентов, 1 058,39 рублей – сумма неустойки, по договору № 8603234934-23-6 от 23.06.2023 составляет 9 011 238,26 рублей, из них 8 709 676 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 294 982,98 рубля – сумма задолженности по уплате процентов, 6 579,28 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, по договору № 8603234934-23-9 от 27.10.2023 составляет 2 743 679,74 рублей, из них 2 550 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 172 082,59 рубля – сумма задолженности по уплате процентов, 3 597,15 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 18 000 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> 5 965 481,92 рубль, по кредитному договору №VZ5MT5R2Q0AQ0US1Q – 1 289 761,11 рубль, по кредитному договору № – 9 011 238,26 рублей, по кредитному договору № – 2 743 679,74 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 248 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку сумма долга составляет более 5% стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, требования истца об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № – погрузчик Prokeeper, модель ZW15-80, 2022 года выпуска, номер рамы JH22F09, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

Как следует из п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, предмет залога, на которое обращено взыскание, подлежит продаже с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 4 750 000 рублей, с последующей уплатой денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору № и понесенных судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194 - 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЮК Групп» (№), ФИО2 (№) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> 5 965 481,92 рубль, по кредитному договору № – 1 289 761,11 рубль, по кредитному договору № – 9 011 238,26 рублей, по кредитному договору № – 2 743 679,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 23.06.2023 транспортное средство - погрузчик Prokeeper, модель ZW15-80, 2022 года выпуска, с установлением начальной продажной цены – 4 750 000 рублей, определив способ продажи имущества – публичные торги, денежные средства, полученные от реализации имущества установить к уплате ПАО «Сбербанк России» в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 23.06.2023 № 8603234934-23-6 и возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Дубин