УИД: 28RS0017-01-2023-002003-70
№ 2-1483/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шестопалова В.В.
при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
установил:
Представитель ПАО "Совкомбанк" ФИО3 обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 57 050,59 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 911,52 рублей.
Свои требования мотивировали следующим.
Между ПАО КБ «Восточный» и ФИО9, -- г.р., -- был заключен кредитный договор (в виде акцептирования заявления оферты) -- (--). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 52 701 рубль на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
-- ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером -- от --, а также решением -- о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.
-- ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица --
-- полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на -- общая задолженность перед банком составляет 57 050,59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умер --.
Поскольку информацию о круге наследников умершего банк не может получить самостоятельно просит суд оказать содействие в истребовании доказательств об определении круга наследников и о составе наследственного имущества, умершего ФИО1.
Согласно выписке из ЕГРН истец предполагает, что наследником является ФИО2.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.
Просят суд взыскать с наследника ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 57 050,59 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 911,52 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направленные в адрес ответчика заказные письма возвращены с отметкой истек срок хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ч. 1 ст. 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Суд в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 33 Федерального закона от -- N 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, -- г.р., -- был заключен кредитный договор (в виде акцептирования заявления оферты) -- (5044099385). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 52 701 рубль на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
-- ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером -- от --, а также решением -- о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.
-- ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица --
-- полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на -- общая задолженность перед банком составляет 57 050,59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умер --.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поэтому обязательство по уплате суммы кредита не связано с личностью должника и его смертью на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от -- -- «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ответу на запрос нотариусам Свободненского нотариального округа ФИО4, ФИО5, ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Согласно ответу МО МВД РФ «Свободненский» в соответствии с данными федеральной информационной системы ФИС «ГИБДД-М» за гражданином ФИО1, -- г.р., транспортных средств состоящих (состоявших) на регистрационном учете не значится.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, по состоянию на -- ФИО1, -- г.р., принадлежал следующий объект недвижимости жилое помещение с кадастровым номером --, расположенное по адресу: --, общей площадью 44,5 кв.м., вид права общая долевая собственность 1/2.
Ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: --, с --, является собственником ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 является наследником фактически принявшим наследство, она становится должником по кредитному договору и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, действие кредитного договора с его смертью не прекратилось, так как имеется наследник, фактически принявший наследство – ФИО2.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору от -- -- (5044099385) в размере 57 050,59 рубля поскольку данная сумма не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
По настоящему иску ПАО "Совкомбанк" понесло расходы по уплате госпошлины в размере 1 911,52 рублей, подтвержденные соответствующим платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, -- г.р., уроженки --, паспорт -- -- в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 в размере 57 050 (пятьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 59 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 911 (одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение суда в окончательной форме составлено 30 октября 2023 года.
Судья Свободненского городского суда В.В. Шестопалов