Дело № 2-1-349/2025

64RS0017-01-2025-000754-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N 1933944 путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 29 650 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа N 1933944, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) N 15/09/2022-АД от ДД.ММ.ГГГГ Выпиской из реестра должников к Договору уступки прав (требований) N 15/09/2022 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение N 1).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору займа образовалась просроченная задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), задолженность составила 74 124 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 650 руб. 00 коп.; сумма задолженности по процентам – 44 475 руб. 00 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа N 1933944, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 125 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 96 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N 1933944 путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 29 650 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая анкету-заявление на получение потребительского займа и договор.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа N 1933944, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) N 15/09/2022-АД от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из реестра должников к Договору уступки прав (требований) N 15/09/2022-АД от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение N1).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АйДи Коллект" изменило наименование на ООО ПКО "АйДи Коллект".

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), задолженность составила 74125 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 650 руб. 00 коп.; сумма задолженности по процентам – 35 03044 475 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше займом в полном объеме не оплачивает, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), а также почтовые расходы в размере 96 руб. 00 коп. (список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80091209623912).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6310 N №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа N 1933944 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 125 (семьдесят четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 96 (девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: