Дело № 2-612/2022
25RS0015-01-2022-000934-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 07 июня 2022 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кухта А.В.,
при секретаре Клыга Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к ФИО1 чу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 24.03.2021г. между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (далее - ОСАГО) серия XXX №, транспортное средство ToyotaLiteAce, госномер №125, водители, допущенные к управлению: ФИО1
02.07.2021 по адресу: г. Дальнегорск, произошло ДТП с участием транспортных средств ToyotaLiteAce, госномер №/125 под управлением ФИО1 и DaihatsuSonica, гос№, под управлением ФИО2, полис ОСАГО серия XXX № АО «Альфа Страхование».
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО № 40-ФЗ с использованием программного обеспечения, интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем,используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме». Данному ДТП в федеральной государственной информационной системе присвоен порядковый № 54129. Механические повреждения зафиксированы участниками ДТП на месте.
Также установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ToyotaLiteAce, госномер №/125 совершил наезд на DaihatsuSonica, гос№.
О произошедшем ДТП ФИО1 не уведомил Страховщика АО «ГСК «Югория», что повлекло за собой несвоевременное направление в адрес ФИО1 требования об осмотре транспортного средства.
09.07.2021, после поступления входящей заявки и получения информации о произошедшем ДТП от Страховщика потерпевшего АО «Альфа Страхование» от 25.04.2002 АО «ГСК «Югория» в адрес ФИО1, указанный им в извещении о ДТП, выставлено требование о предоставлении транспортного средства ToyotaLiteAce, госномер №/125 на осмотр, почтовое отправление №, поступило в место вручения 17.07.2021.
Согласно информации с официального сайта Почта России, указанное почтовое отправление не было получено ФИО1
07.07.2021 потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию АО «Альфа Страхование», в которой застрахован ее автомобиль.
23.07.2021 АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 194 600 рублей. АО «Альфа Страхование» обратилось с требованием о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП от 02.07.2021 в АО «ГСК «Югория», в котором была застрахована ответственность виновника.
АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные вследствие страхового случая, в размере 194 600 рублей.
22.09.2021 ответчику на адрес, указанный в извещении о ДТП, направлялась претензия о добровольном возмещении причинённого ущерба, претензия вручена адресату, ответа на претензию не последовало, денежные средства на счет не поступили.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 194 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 092 рубля.
В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, при подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалсянадлежащим образом.
Так, из материалов дела усматривается, что судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлялась судом по месту жительства ответчика по адресу: <...>. Почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сведений о том, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, явка которого обязательной судом не признавалась.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в ред. Федерального закона N 267-ФЗот 25.12.2012) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»( далее федеральный закон об ОСАГО), ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 № 263(в ред. Постановления Правительства РФ N 739 от 26.08.2013г.) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
В соответствии с абз. 3 ч. 6 ст. 11.1 федерального закона об ОСАГО, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых поврежденийтранспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего федерального закона, одним из следующих способов:
с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.2021г. по адресу: г. Дальнегорск, , вследствие действий ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ToyotaLiteAce, госномер №/125, причинен ущерб автомобилю DaihatsuSonica, гос№ под управлением ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке, предусмотренном статьей 11.1 федерального закона об ОСАГО, входящий №.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование» по полису серия XXX №. ФИО2 обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения ущерба.
Страховая компания произвела ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 194 600 рублей в пределах лимита, установленного п. 4 ст. 11.1 федерального закона об ОСАГО.
О произошедшем ДТП ФИО1 не уведомил Страховщика АО «ГСК «Югория», что повлекло за собой несвоевременное направление в адрес ФИО1 требования об осмотре транспортного средства в соответствии с п. 10 ст. 12 федерального закона об ОСАГО.
09.07.2021 АО «ГСК «Югория» в адрес ФИО1 выставлено требование о предоставлении транспортного средства ToyotaLiteAce, госномер №/125 на осмотр, которое ФИО1 не было получено.
07.07.2021 ФИО2 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию АО «Альфа Страхование», в которой застрахован ее автомобиль по договору ОСАГО серия XXX №.
23.07.2021 платежным поручением № АО «Альфа Страхование» произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 194 600 рублей.
АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило АО «Альфа Страхование» убытки, причиненные вследствие страхового случая, в размере 194 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2021.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст.14 федерального закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо…не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
22.09.2021 ответчику направлялась претензия о добровольном возмещении причинённого ущерба (РПО №), претензия вручена адресату, ответа на претензию не последовало, денежные средства на счет не поступили.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса в пользу АО «ГСК «Югория» сумма 194 600 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5 092 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 чав пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») в порядке регресса сумму в размере 194 600 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 092 рубля, а всего:199 692 (Сто девяносто девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля00 копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Кухта