ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Казаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3396/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор от 31.08.2021 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора Банк выдал ответчику кредитную карту и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не выполнил, что выразилось в нарушении сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем на 28.10.2022 образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 1 027 509 рублей 70 копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 337 рублей 55 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил в случае неявки представителя Банка рассмотреть дело в отсутствие истца, что суд считает возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду адресу, заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено, 31.08.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» [суммы изъяты] Обязательства сторон регулировались Правилами предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» и надлежащим образом оформлены и подписаны заемщиком заявлением о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес –карта», в совокупности являющимися кредитной сделкой по продукту «Кредитная бизнес-карта».
Кредитор предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте РФ, в размере 1 000 000 рублей для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты со сроком действия лимита 36 месяцев, процентной ставкой 21% годовых.
Согласно п. 3.1, 3.2 заявления Заемщика текущая задолженность погашается ежедневно, в соответствии с п. 5.1 Условий кредитования проценты начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования.
Пунктом 3.4 заявления предусмотрено, что погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением 1 к заявлению. Заемщик в течение платежного периода по погашению обязательного платежа и (или) в дату уплаты плат и комиссий по договору счета обеспечивает на счете наличие денежных средств, необходимых для погашения обязательного платежа и плат/комиссий по договору счета.
Условия заключенного между сторонами договора определены Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России.
Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счёта с возможностью совершения операций при отсутствии на счёте клиента собственных денежных средств (овердрафт), в рамках которого на имя клиента открывается счёт для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.
Правовое основание такого договора определено ст. 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008)).
Согласно п. 1.5 Положения, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.
Договор, по своему существу, является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путём присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).
В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счёт, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие на нём денежных средств.
С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (ст.ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).
ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету банковской карты ответчика и им не оспорено.
Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.
ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя 13.04.2022 (л.д. 87-90).
Согласно представленному истцом расчёту, долг ФИО1 на 28.10.2022 составил 1 027 509 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 941 173 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 86 336 рублей 18 копеек.
Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, как не представлено и контррасчета задолженности, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
В связи с принятием Правительством РФ Постановления от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 06.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не заявляется.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что направленное истцом по месту жительства ответчика требование от 25.08.2022 года о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.
Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 1 027 509 рублей 70 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 13 337 рублей 55 копеек.
Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» составит: 1 027 509 рублей 70 копейки (долг, проценты по кредитному договору) + 13 337 рублей 55 копеек (государственная пошлина), итого 1 040 847 рублей 25 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 040 847 (один миллион сорок тысяч восемьсот сорок семь) рублей 25 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 16 декабря 2022 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: