2-524/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 мая 2023 годаКоптевский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Сало М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём фио, рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело об исковых требованиях ООО «ЕДС Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества ,

установил:

представитель истца ООО «ЕДС-ВОСТОК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что ответчик имеет задолженность за ЖКУ, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, сумма возврат госпошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, представил решение Арбитражного суда адрес от 31 июля 2020г. о признании ФИО1 банкротом, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие с абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствие с абз. 7 п. 1 ст. 126 указанного Федерального закона все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Ч.1,2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.04.2023) регламентируют, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку заявление о признании должника банкротом подано ФИО1 14.08.2019, то все платежи и задолженности, сформированные после указанной даты подлежат оплате (взысканию) собственником жилого помещения, то есть за период с 31.08.2019 по 31.01.2020.

Из предоставленных стороной истца единых платежных документов следует, что за период с августа по декабрь 2019 года начислено сумма за каждый месяц, а за январь 2020 года – сумма .

Однако суд принимает во внимание, что решением суда от 04.05.2017 определен порядок и размер участия каждого из двух собственников спорного жилого помещения – по ½ доли в оплате каждому .

Определяя размер участия в оплате ответчика, суд учитывает, что услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, отопление подлежат снижению на ½ от выставленных, остальные же услуги подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку лишь она с членами семьи пользуется водоснабжением (водоотведением) в квартире.

Поскольку ½ от суммы указанных услуг по содержанию и ремонту, отоплению составляет сумма за каждый месяц до декабря 2019 года включительно (1203,32 + 971,90) х ½ ; а за январь 2020 года (1263,49 + 1683,80) х ½ = сумма, то разница в выставленных в квитанциях суммах сумма и сумма (за январь 2020) подлежат уменьшению на долю второго собственника по услугам, которые он также обязан оплачивать в связи с решением суда от 04.05.2017.

Из указанного следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, из расчета: (6874,77-1087)х5 + (7646,84-1473).

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме; доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Так как истец является собственником ½ доли жилого помещения по адресу: адрес, а доказательств полного погашения задолженности за спорный период суду не предоставлено, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Также, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Обществом государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым судом требованиям в размере сумма соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЕДС Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕДС Восток» задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины - сумма, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сало