Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Люберцы Московской области

11 июня 2025 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иваниной Е.Л., при помощнике судьи М.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Я.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Люберецкий городской суд Московской области с исковым заявлением к Я.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 208764,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7262,94 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Я.Р.А. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 560000 руб. сроком на 1827 дней под 24% годовых. Я.Р.А. в нарушение условий договора, надлежащим образом не исполнял обязательства по оплате кредита перед банком, в связи с чем по состоянию на дату подачи иска образовалась задолженность в размере 208 764,64 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик Я.Р.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что в соответствии с имеющимся графиком он оплачивает задолженность.

Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив собранные по доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункте 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Я.Р.А. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 560000 руб. сроком на 1827 дней под 24% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и в соответствии с индивидуальными условиями перечислил на указанный счет денежные средства в размере 560000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик перестал осуществлять ежемесячные платежи, в связи с чем в соответствии с расчетом истца образовалась задолженность в размере 208764,64 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №113 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с должника Я.Р.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 470810 рублей 59 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3954 рубля 05 копеек.

При рассмотрении настоящего дела, в соответствии с ответом, поступившим от истца на вопрос суда, в период с ДД.ММ.ГГ (дата расчета задолженности, приложенной к исковому заявлению) по ДД.ММ.ГГ в счет погашения задолженности на счет N№, открытый в рамках кредитного договора №, поступили денежные средства в общей сумме 21000,00 руб. Платеж от ДД.ММ.ГГ, поступивший по приходно-кассовому ордеру № на сумму 7000 руб., учтен в расчете задолженности при подаче искового заявления (расчет от ДД.ММ.ГГ, раздел «Погашение основного долга после даты оплаты выставленного 3Т»).

Доказательства того, что межу сторонами был согласован график оплаты в установленном договором порядке, в настоящем судебное заседание не установлены.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его арифметически верным и соглашается с ним, и, в отсутствие сведений о погашении задолженности в полном объеме, с учетом внесенных четырех платежей в размере по 7 000 руб. каждый, а также в отсутствие иного контррасчета со стороны ответчика, считает возможным взыскать указанную в расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумму в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6632,94 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Я.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Я.Р.А. (паспорт № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 187764 рубля 64 копейки, расходы по госпошлине в размере 6632 рубля 94 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Иванина