УИД: 74RS0012-01-2023-000645-58
Дело № 2-690/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 октября 2023 год село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С.,
при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Новый Урал» о признании права собственности на зерноуборочный комбайн,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Новый Урал» о признании права собственности на зерноуборочный комбайн.
В обоснование требований указала, что 31 июля 2017 г. она приобрела комбайн марки <данные изъяты> у ООО «Агрохолдинг» за наличный расчет в сумме 250 000 рублей. При приобретении данного зерноуборочного комбайна право устанавливающих документов на данный комбайн не выдавалось, в связи с тем, что паспорт транспортного средства (далее ПТС) был утерян. В настоящее время она не может пользоваться комбайном в связи с отсутствием ПТС. Просит признать за ней право собственности на зерноуборочный комбайн.
Позднее истец уточнила исковые требования просила привлечь в качестве ответчика ООО «Новый Урал» (правопреемник ООО «Агрохолдинг»), Управление Гостехнадзора исключить из числа ответчиков и привлечь в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований.
Истец ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца – адвокат Рузаев Е.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ООО «Новый Урал» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнения по делу не представил.
Представитель третьего лица Управление Гостехнадзора Варненского района Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнения по делу не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).
Судом установлено, что истец ФИО2 приобрела у ООО «Агрохолдинг» в лице директора ФИО1 зерноуборочный комбайн <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 31.07.2017 (л.д. 5).
Правоустанавливающих документов на транспортное средство – зерноуборочный комбайн не сохранилось.
Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.
Исходя из изложенного, право собственности у ФИО2 на зерноуборочный комбайн возникло с момента заключения договора купли-продажи, а именно с 31.07.2017.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1152-1153 ГК РФ ст. 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>) право собственности на зерноуборочный комбайн марки <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: С.С. Долгов