Решение по делу № 2-1112/2024 от 16.06.2025 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Форест-групп» обратилось в суд с требованиями к ООО «ЛЗК Вилга» и <ФИО> о взыскании задолженности (7.994.406 руб.) и неустойки за просрочку оплаты (3.727.339 руб. 80 коп.) по договору подряда № от <дата>, в котором

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Заслушав пояснения стороны ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Во исполнение условий договора ООО «ЛЗК Вилга» выполнило часть предусмотренных работ –

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иски Общества с ограниченной ответственностью «Форест-групп» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЗК Вилга» и <ФИО> о взыскании денежных сумм удовлетворить.

УИД 10RS0011-01-2023-013744-50

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2025 по искам Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Форест-групп» к ООО «ЛЗК Вилга» и ФИО2 о взыскании денежных сумм,

установил:

ООО «Форест-групп» обратилось в суд с требованиями к ООО «ЛЗК Вилга» и ФИО2 о взыскании задолженности (7.994.406 руб.) и неустойки за просрочку оплаты (3.727.339 руб. 80 коп.) по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором организации выступили сторонами сделки, а ФИО2 – поручителем ООО «ЛЗК Вилга». Иск мотивирован длительным игнорированием ответчиками добровольно принятых на себя договорных обязательств.

В порядке ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к совместному рассмотрению принят другой иск ООО «Форест-групп» к тем же ответчикам о взыскании 27.818.745 руб. другой неустойки по данному договору – за невыполнение работ в установленные сроки и объемы.

В судебном заседании представитель ООО «Форест-групп» заявленные требования поддержал. Ответчики, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явились, что дает основание для рассмотрения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения стороны ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЗК Вилга» (исполнитель) и ООО «Форест-Групп» (заказчик) заключен договор подряда № на заготовку древесины, а именно: валке леса в хлыстах у пня в кварталах Колатсельгского участкового лесничества, Койвусельгского участкового лесничества ГКУ Республики Карелия «Пряжинского центрального лесничества». В соответствии с условиями договора исполнитель обязался выполнить указанные в договоре работы, сдать результаты выполненных работ, а заказчик, в свою очередь, – принять и оплатить выполненные работы в согласованном размере. Также по договору заказчик обязался продать, а исполнитель купить древесину, заготовленную на лесных участках. При этом договором (п. 2.3) предусмотрен график оплаты за выкупаемую древесину, которая вносится в конкретные, определенные договором сроки, независимо от объема фактического изъятия древесины, путем предоплаты.

Во исполнение условий договора ООО «ЛЗК Вилга» выполнило часть предусмотренных работ – произвело заготовку древесины в общем объеме 5.971 куб.м, приобретя её на общую сумму 19.998.808 руб. Вместе с тем оплата за этот товар осуществлена лишь в размере 11.996.402 руб. Просрочка в расчетах имела место сначала один день ДД.ММ.ГГГГ, а затем – с ДД.ММ.ГГГГ и на текущий момент составляет 7.994.406 руб. (19.998.808 – 11.996.402). В свою очередь эта просрочка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ формирует договорную (п. 6.3) процентную (<данные изъяты>) неустойку в 3.727.339 руб. 80 коп.

Определяющие перечисленные числовые позиции и цену иска в данной его части величины подтверждены документально, согласуются с представленным истцом и проверенным судом расчетом.Вместе с тем наряду с просрочкой расчета по сделке ООО «ЛЗК Вилга» с ДД.ММ.ГГГГ пребывает в просрочке по выполнению работ, которые должны были производиться по установленному договором графику. Обязательство ответчика по соблюдению этого графика также обеспечено неустойкой (п. 6.4.1), её общий размер, ориентированный на объемы и сроки работ, предусмотренные приложениями №№ 2-5, 2-7, 2-8 и 2-9 к договору, составляет 27.818.748 руб. Расчет ООО «Форест-Групп» по этой сумме арифметически корректен.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Как следствие, приведенные условия договора от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ст.ст. 12, 421, 454 и 702 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновывают требования истца о заявленных к присуждению взысканиях, причем, и по праву, и по факту.

Более того, спорные суммы – 7.994.406 руб. задолженности и 31.546.087 руб. 80 коп. (3.727.339,80 + 27.818.748) неустойки – состоятельно истребуются не только с ООО «ЛЗК Вилга», но и солидарно с ним на основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2, выступившего в договоре № поручителем этой организации с полным объемом имущественной ответственности поручителя за нее.

Обозначенные по спору возражения ООО «ЛЗК Вилга» отказу в иске не служат. Позиция данного ответчика о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ подлежал расторжению в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, исключает такое прекращение формирующих иск обязательств исходя из решения Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу А26-9799/2023, учитываемого в настоящем деле по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики обязан компенсировать истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (120.000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иски Общества с ограниченной ответственностью «Форест-групп» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЗК Вилга» (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЗК Вилга» (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН №) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форест-групп» (ИНН <***>) 7.994.406 руб. задолженности, 31.546.087 руб. 80 коп. неустойки и 120.000 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов