Дело №
УИД 36RS0007-01-2022-000775-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 5 октября 2022 года
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
при секретаре Харченко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хлебородненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Хлебородненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед Б.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – Б.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данным похозяйственного учета ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Б.С.П.. По данным похозяйственного учета Б.С.П. проживал и был зарегистрирован в доме и на участке, который принадлежал его родителям, то есть бабушке и дедушке истца.
О смерти отца истцу стало известно в начале 2022 года. С отцом у истца были хорошие отношения, между тем, отец злоупотреблял спиртными напитками, периодически уходил из своего дома, когда истец посещал отца по месту жительства, то его дома не было.
В конце 2021 года с истцом связались люди, которые предложили продать им жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Они также сообщили, что Б.С.П. умер. От продажи дома и земельного участка он отказался, поскольку на протяжении пяти лет сам пользуется данным имуществом.
В марте 2022 года истец обратился в АМУП «Благоустройство» в п.г.т. Анна Воронежской области, где ему сообщили, что его отец Б.С.П. захоронен на кладбище в п.г.т. Анна.
В марте 2022 года истец обратился к нотариусу для вступления в наследство после смерти отца, но нотариусом ему в этом было отказано, так как пропущен срок для принятия наследства.
Между тем, истец считает, что фактически принял наследство после смерти отца, поскольку вселился в жилое помещение принадлежавшее отцу, проживал в этом помещении в летний период времени, принял личные вещи отца и пользуется ими.
В связи с чем, просит установить факт принятия Б.С.П. наследства после смерти Б.Е.И., а также после смерти Б.П.П. Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти Б.С.П. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> признать за ФИО1 право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования полностью поддержали, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика – администрации Хлебородненского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Б.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/.
Б.П.П. и Б.Е.И. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/.
ДД.ММ.ГГГГ умер Б.С.П., что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.
Б.С.П. являлся сыном Б.П.П. и Б.Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении Б.С.П. /л.д. 17/.
Истец ФИО1 является сыном Б.С.П., что подтверждается свидетельством о рождении истца. Соответственно, истец является внуком Б.П.П. и Б.Е.И.
Истец указывает, что после смерти Б.С.П. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, которые фактически были приняты Б.С.П. после смерти родителей – Б.П.П. и Б.Е.И.
Из материалов дела следует, что при жизни Б.П.П. принадлежал земельный участок, площадью 0,41 га, расположенный по адресу: <адрес>.
По данным похозяйственного учета Б.Е.И. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 22, 24/.
Истец указывает, что о смерти отца истцу стало известно в начале 2022 года. С отцом у истца были хорошие отношения, между тем, отец злоупотреблял спиртными напитками, периодически уходил из своего дома, когда истец посещал отца по месту жительства, то его дома не было.
В конце 2021 года с истцом связались люди, которые предложили продать им жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Они также сообщили, что Б.С.П. умер. От продажи дома и земельного участка он отказался, поскольку на протяжении пяти лет сам пользуется данным имуществом.
Истец считает, что фактически принял наследство после смерти отца, поскольку вселился в жилое помещение принадлежавшее отцу, проживал в этом помещении в летний период времени, принял личные вещи отца и пользуется ими.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, предоставленными фотоматериалами об осуществлении ремонта в доме, справкой ПАО «ТНС энерго Воронеж» об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии за жилой дом.
Истец принял меры к поиску места захоронения отца, что подтверждается справкой МУП «Благоустройство» /л.д. 19/.
Также факт принятия ФИО1 наследства после смерти Б.С.П. подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Е.В.А. и Б.И.С. Указанные свидетели показали, что с детства знают истца ФИО1 Также они знали отца истца – Б.С.П., который последнее время проживал один, в доме своих родителей – Б.П.П. и Б.Е.И.Б.С.П. злоупотреблял спиртными напитками, сожительствовал с женщиной, с которой периодически уезжал на сбор яблок. ФИО1 периодически приезжал, навещал отца, но не всегда заставал его дома. Б.С.П. умер, но на территории Хлебородненского сельского поселения не захоронен. ФИО1 в летнее время проживает в доме с супругой и детьми, осуществляет ремонт дома, пользуется вещами отца, поддерживает в надлежащем виде земельный участок.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей.
В настоящее время истцом принято решение оформить указанное имущество надлежащим образом. В связи с эти он обратился к нотариусу.
Факт обращения истца к нотариусу подтверждается материалами наследственного дела к имуществу Б.С.П.
При обращении к нотариусу истцу было устно разъяснено, что ему будет отказано в оформлении наследственных прав на указанное имущество, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Таким образом, оформление наследственных прав на имущество возможно лишь в судебном порядке.
При указанных обстоятельствах суд находит установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти Б.С.П.
Также в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Б.С.П. фактически принял наследство после смерти своих родителей Б.П.П. и Б.Е.И., поскольку согласно сведений администрации Хлебородненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области Б.С.П. был зарегистрирован совместно со своими родителями по одному адресу, на день смерти являлся постоянным жителем Хлебородненского поселения, проживал один /л.д. 21, 23/. Также данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
В настоящее время жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 34,9 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д. 16/.
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 4 100 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д. 15/.
Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются наследственным имуществом после смерти Б.С.П., который в свою очередь фактически унаследовал это имущество после смерти Б.П.П. и Б.Е.И.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти его отца, который фактически принял наследство после смерти своих родителей, и признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Суд так же учитывает, что, по существу заявленных требований ответчик возражений против их удовлетворения не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Б.С.П. после смерти Б.Е.И., состоящего из жилого дома, площадью 34,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия наследства Б.С.П. после смерти Б.П.П., состоящего из земельного участка, площадью 4 100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти Б.С.П., состоящего из земельного участка, площадью 4 100 кв.м., с кадастровым номером №, и жилого дома, площадью 34,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество: земельный участок площадью 4 100 кв.м., с кадастровым номером №, и жилой дом, площадью 34,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.Н. Пысенков
Решение принято в окончательной форме 7 октября 2022 года.