Дело № 2-2034/2022

55RS0002-01-2022-002704-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 июня 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при помощнике ФИО1, секретаре Пчёлиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО6 денежные средства в размере 86206,90 рублей на срок 36 месяцев под 17,4% годовых. Заёмщик воспользовался денежными средствами, но впоследствии взятые на себя обязательства по возврату кредита и выплате процентов не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. По имеющейся у банка информации наследником ФИО6, является ФИО2

Просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68324,98 руб., из которых 60087,03 руб. – основной долг; 8237,95 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8249,75 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 в судебное не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор.

Согласно Индивидуальным условиям договора заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 86206,90 рублей, сроком на 36 месяцев под 17,40% годовых. Оплата кредита должна производиться аннуитетными платежами в размере 3090,70 рублей ежемесячно 6 числа каждого месяца. (л.д. 15).

Банк свои обязанности по кредитному договору выполнил, перечислив на счет заёмщика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 86206,90 рулей(л.д.12).

Как следует из представленного банком расчета задолженности, признанного судом верным, и не оспоренной сторонами, задолженность заёмщика перед банком составила 68324,98 руб., из которых 60087,03 руб. – основной долг; 8237,95 руб. – просроченные проценты(л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА № (л.д. 21).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как следует из п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество (п. 34 постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО6 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5(л.д.51-53).

В материалы дела представлен ответ нотариуса ФИО7, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился ФИО2 ФИО4 отказался от принятия наследства. Наследуемое имущество состоит из:

-1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: стоимостью 1033398,65 рублей, что подтверждается также выпиской из ЕГРН (л.д. 26-28);

-денежных вкладов на сумму 24486,06 рублей, что подтверждается выписками по счетам ФИО6 в ПАО Сбербанк (л.д.29-30);

-легкового универсала, марки TOYOTA RAUM, 2000 года выпуска, что подтверждается ответом из МОТН и РАС ГИБДДУМВД России по (л.д.71-73).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, перечисленное выше наследуемое имущество после смерти ФИО6 перешло к ФИО2(л.д.68).

Согласно ответам из ПАО Росбанк Банк ВТБ (ПАО) сведений о счетах открытых на имя ФИО8 в указанных банках отсутствуют.

Как ранее было указано, единственным наследником к наследственному имуществу ФИО6 является ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные предполагаемые наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, доказательств фактического принятия наследства ФИО3, ФИО5 в материалы дела не представлено. ФИО4 отказался от принятия наследства.

Расчет задолженности по кредиту (основному долгу, процентам) суд признает верным и обоснованным, ответной стороной расчет не оспорен. Сведений о погашении указанной суммы задолженности суду не представлено.

Между тем, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества явно превышает стоимость долговых обязательств, оставшихся после смерти ФИО6

При таких обстоятельствах ФИО2 является в силу требований закона лицом, ответственным по долгам наследодателя, поскольку принял наследство.

ФИО3, ФИО4 ФИО5 наследственное имущество после смерти ФИО2 не принимали, поэтому суд отказывает истцу в требованиях к ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2, как наследника имущества ФИО6, суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6 (заемщик), т.к. размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца с ФИО2 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8249,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68324,98 руб., из которых 60087,03 рублей – основной долг; 8237,95 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8249,75 рублей

В удовлетворении иска к ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Мякишева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года