Гражданское дело №

27RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании долга умершего заемщика по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, о взыскании долга умершего заемщика по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 24 месяцев на условиях процентной ставки 17,95 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Обязательства заемщика перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 44 689 руб. 81 коп., из которых основной долг составляет 38 113 руб. 01 коп., проценты по ключевой ставке банка России составляют 6 576 руб. 80 коп. Наследниками заемщика являются ФИО2 (муж) и ФИО3 (дочь). В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 44 689 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в суд в размере 1 540 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 24 месяцев на условиях процентной ставки 17,95 % годовых.

Согласно расчету задолженности представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ссудная задолженность составляет 38 113 руб. 01 коп., задолженность по процентам составляет 6 576 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, представленных нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону принявшим наследство является ФИО3 ФИО2 от принятия наследства отказался в пользу дочери ФИО3 В наследственном деле имеется информация об имуществе, принадлежавшем наследодателю: ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный в районе 19 км. <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

Судом установлено, что наследником наследственного имущества после смерти ФИО1 является ФИО3

При таких обстоятельствах оснований для взыскания задолженности по кредитному договору по основанию наследования долгов наследодателя с ФИО6 у суда не имеется.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества превышает долг наследодателя.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 в размере 44 689 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес наследника ФИО3 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Ответчиком до настоящего времени не возвращены основной долг, проценты за пользование кредитом, что признается судом существенным нарушением кредитного договора ответчиком, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком, явившееся основанием для обращения в суд, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 540 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (идентификатор паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (идентификатор ИНН <***>) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, умершего заемщика ФИО1 в размере 44 689 руб. 81 коп., судебные расходы в размере 1 540 руб. 69 коп.

В удовлетворении исковых требовании к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ