Дело
22RS0011-02-2023-000002-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,
при секретаре Шершень А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** за период с *** по*** в размере 1 157 542,99 руб. в том числе сумма просроченного основного долга 508 149,08 руб. и 649 393,91 руб. сумма просроченных процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 987,71 руб.
В обоснование требований указано, что *** между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор . *** Банк АО «АКБ «Российский капитал» изменил фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ». По условиям указанного договора банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет должника. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. По состоянию на *** задолженность по договору составила 1 157 542,99 руб. в том числе сумма просроченного основного долга 508 149,08 руб. и 649 393,91 руб. сумма просроченных процентов.
*** между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований , в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору от ***. *** взыскателем было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав.
Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации.
На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом, в абз. 3 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 19.08.2016 ФИО1 обратился в АКБ «Российский капитал» (ПАО) с пакетом документов, в том числе персональным заявлением-анкетой заемщика, в которой просил заключить с ним договор кредитный договор, предоставив заемщику сумму 500 000 руб., на срок 60 месяцев, справку о доходах за 2016 год, трудовую книжку, заявление о страховании. Согласно индивидуальных условий потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 533 000 руб., сроком на 60 месяцев с момента выдачи кредита, плата за пользование кредитом составила 22,9% годовых, полная стоимость кредита – 24, 231% годовых. ФИО1 принял на себя обязательство погашать сумму кредита и процентов по установленному сторонами графику.
В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате, в результате чего по договору образовалась задолженность.
Договором об уступке прав (требований) от *** АКБ «Российский капитал» (ПАО) (Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Столичное АВД» требования к должникам в том числе к ФИО1 перешло ООО «Столичное АВД», в размере 1 157 542,99 руб. в том числе сумма просроченного основного долга 508 149,08 руб. и 649 393,91 руб. сумма просроченных процентов, что подтверждается реестром прав (требований) от ***
ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке права требования путем направления соответствующего уведомления по месту регистрации.
Требование о возвращении задолженности исполнено не было.
Расчет задолженности проверен и является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.
Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком представлено не было.
Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Столичное АВД» о взыскании с ответчика сумм задолженностей, вытекающих непосредственно из кредитного договора /КФ-16 от *** в размере 1 157 542,99 руб. в том числе сумма просроченного основного долга 508 149,08 руб. и 649 393,91 руб. сумма просроченных процентов.
Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, в связи с чем, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 987,71 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *** за период с *** по *** в размере 1 157 542,99 руб. в том числе сумма просроченного основного долга 508 149,08 руб. и 649 393,91 руб. сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 987,71 руб., всего взыскать 1 171 530,70 руб.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в Рубцовский городской суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Бочкарева