Дело № 2-3778/2025

УИД: 77RS0015-02-2025-000576-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3778/25 по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 13.12.2012 г. между ФИО1 и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен договор займа <***>, согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» перечислил ответчику на банковский счет сумму займа в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. 11.10.2019 г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО ПКО «Югория» права (требования) по кредитному договору <***> от 13.12.2012 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 14-02-УПТ. Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным при наличии надлежащего извещения рассматривать дело без участия сторон.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что 13.12.2012 г. между ФИО1 и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор <***>, согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» предоставил ответчику кредит на сумму сумма

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора <***> от 13.12.2012 г., пропустив периодические платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма

11.10.2019 г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО ПКО «Югория» права (требования) по кредитному договору <***> от 13.12.2012 г., заключенному с фио, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 14-02-УПТ от 11.10.2019 г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 14-02-УПТ от 11.10.2019 г. (Реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям договора, срок возврата займа – 13.12.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 258 адрес адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 255 адрес адрес от 23.08.2023 отменен судебный приказ от 03.09.2021 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности был пропущен. С указанным иском истец обратился 16.01.2025, т.е. также по истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что судом установлено обстоятельство пропуска истцом срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

СудьяФролов А.С.