Дело № 2-1611/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.

помощник судьи Гуцул О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 04.12.2018 ** в размере 564 438,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 495 309,16 руб., задолженность по процентам – 61 529,02 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7 600 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 844,38 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 04.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор **, в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 527 527 руб. на срок по 14.02.2020 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%. ФИО1, ознакомившись с условиями предоставления кредита, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование им, однако с 04.07.2019 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 07.05.2021 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от банка к истцу.

Истец ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, истец ООО «Филберт», соблюдая требования ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 25.02.2022 направило ответчику ФИО1 по указанному им заявлении о предоставлении потребительского кредита от 04.12.2018 адресу регистрации исковое заявление с приложением (л.д. 54-56).

23.08.2022 исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Северского городского суда Томской области (л.д. 1-2).

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 определение суда от 23.08.2022 о принятии дела к производству и назначении подготовки дела к судебному разбирательству направлено по [адрес] (л.д. 68).

Данный адрес был указан истцом в иске исходя из содержания заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита от 04.12.2018, распоряжения клиента на перевод денежных средств от 04.12.2018, копии паспорта заемщика (л.д. 24). Ответчик не информировал кредитора об изменении места жительства.

Согласно почтовому конверту от 26.08.2022, 06.09.2022 из-за неудачной попытки вручения, письма с извещениями возвращены отправителю с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Из представленной в деле телефонограммы от 02.09.2022 следует, что ответчик, по номеру телефона, указанному при заключении кредитного договора, был извещен о судебном разбирательстве, назначенном на 07.09.2022.

Из справки от 18.10.2022 следует, что дозвониться до ответчика не удалось – «абонент не отвечает».

Судом, с целью принятия мер по извещению ответчика о дате рассмотрения дела, направлен судебный запрос начальнику ОВМ УМВД России по ЗАТО Северску УМВД России по Тоской области (отделение по вопросам миграции), получен ответ вх. от 28.09.2022 о том, что ФИО1 зарегистрирован по [адрес] по настоящее время.

Направленная ответчику ФИО1 телеграмма по [адрес] – «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился».

При этом, суд учитывает, что судебное извещение о судебном разбирательстве назначенном на 07.09.2022 ответчиком получено, соответственно, ему известно о рассмотрении данного дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения на данное судебное заседание, как злоупотребление правом.

В силу положений ст. ст. 113,117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГПК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГПК РФ предусматривают в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).

Определением суда от 07.09.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен АО «Почта Банк».

Третье лиц АО «Почта Банк», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № **, на основании которого ПАО «Почта Банк» открыл ответчику счет и предоставил кредит с лимитом кредитования в размере 527 527 руб. по программе «Потребительский кредит».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредитный лимит по кредиту 1 составляет 124527 руб., по кредиту 2 – 403000руб, всего - 527 527 руб., процентная ставка - 19,90% годовых, по кредиту 1 предусмотрен 21 платеж, по кредиту 2 предусмотрено 60 платежей, платеж включает в себя платежи по 1 и 2 кредитам, размер платежа составляет 13 963 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 11026 руб. (л.д. 6-8)

Из представленной истцом выписки по счету ** следует, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 527527 руб., путем перечисления на указанный счет (л.д. 27-33).

Таким образом, с 04.12.2018 между банком и ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ответчик принял на себя все права и обязанности по договору и согласился с правами и обязанностями ПАО «Почта Банк» по указанному договору.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов ПАО «Почта Банк» (л.д. 19-23), клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.8).

Согласно п. 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Почта Банк» при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий (л.д. 6-8) при ненадлежащем исполнении условий договора, заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов; начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. Заемщик дал согласие на оказание Услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Кроме того, заемщик дал согласие на подключение услуг «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й период пропуска платежа – 2200 рублей, 3-й период пропуска платежа – 2200 рублей, 4-й период пропуска платежа – 2200 рублей; «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровождение Услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора: 6,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту; 1,0% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту (п. 17). Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, 836050, 09 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссией по кредиту (п.18).

ФИО1 был ознакомлен и согласен с размером и условиями начисления комиссий и штрафов.

Также из выписки по счету ** следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора, вследствие чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

07.05.2021 между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № У77-21/0670, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ** от 04.12.2018 было уступлено ООО «Филберт» в размере 564438,18 руб. (л.д. 34-39).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ООО «Филберт» должнику ФИО1 простым письмом 02.06.2021 по адресу, указанному в заявлении заемщика (л.д. 40-41).

Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником по правам требования с должника ФИО1, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Расчет суммы общей задолженности за неисполнение заемщиком обязательств по договору о потребительском о кредитовании произведен истцом по состоянию на 07.05.2021 в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, соответствует требованиям действующего законодательства и признан судом верным (л.д. 25-26).

Ответчик не оспаривал условия названного кредитного договора в части размера процентов, в связи с чем он является действующим.

Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства и нормы права, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 564438,18 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 495309,16 руб., задолженность по процентам в сумме 61529,02 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 600 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Филберт» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8844,38 руб. по платежному поручению от 21.02.2022 № 8917 (л.д. 3).

С ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8844,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.12.2018 ** в размере 564 438,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 495 309,16 руб., задолженность по процентам – 61 529,02 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 600 руб.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8844,38 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2022-002450-27