РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 марта 2023 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-478/23 по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 20 июля 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № …, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 560 000 руб. на 36 месяцев под залог транспортного средства - автомобиля марки BMW 316i, VIN: …, 2013 года выпуска. Кредит предоставлен с процентной ставкой 60,66% годовых. Истцом перед ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, Банк предоставил кредит, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме в размере 529 717 руб. 08 коп., из которых 477 417 руб. 17 коп. – сумма займа, 43 386 руб. 00 коп. – проценты, 8 913 руб. 91 коп. – неустойку, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 497 руб. 17 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 316i, VIN: …, 2013 года выпуска.

Определением суда от 29.09.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчики неоднократно вызывались надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20 июля 2018 г. между ООО МФК «Столичный залоговый дом» (с 08.10.2018 г. ООО «КарМани») и ФИО1 заключен договор микрозайма № …, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 560 000 руб. на 36 месяцев под залог транспортного средства - автомобиля марки BMW 316i, VIN: …, 2013 года выпуска. Кредит предоставлен с процентной ставкой 60,66% годовых.

Данное обстоятельство подтверждается договором микрозайма № … от 20 июля 2018 г., договором залога транспортного средства №… от 20 июля 2018 г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма микрозайма в размере 560 000 руб. перечислена ответчику через платежную систему Контакт.

Поскольку ответчиком не производилась оплата полученного микрозайма, ответчиком были нарушены сроки погашения микрозайма, в адрес ответчика 25 июня 2019 г. направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору микрозайма, которое ответчиком исполнено не было.

Судом установлено, что по состоянию на 17.09.2019 г. задолженность по договору составляет: 529 717 руб. 08 коп., из которых 477 417 руб. 17 коп. – сумма займа, 43 386 руб. 00 коп. – проценты, 8 913 руб. 91 коп. – неустойка.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст.55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика ФИО1 эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору микрозайма в общей сумме 529 717 руб. 08 коп., согласно расчету, представленному стороной истца, который судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан правильным: соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, арифметически верным и ответчиком по существу не опровергнутым.

Согласно п.10 договора микрозайма в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, заемщик передает в залог транспортное средство.

В соответствии с договором залога транспортного средства №… от 20 июля 2018 г., заключенного между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и ФИО1, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из договора микрозайма от 20 июля 2018 г. №…, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю транспортное средство BMW 316i, VIN: …, 2013 года выпуска.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Судом также установлено, что 30.07.2020 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля марки BMW 316i, VIN: …, 2013 года выпуска, в соответствии с которым ФИО1 продал в собственность ФИО3 автомобиль за 700 000 руб.

11.08.2020 г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки BMW 316i, VIN: …, 2013 года выпуска, в соответствии с которым ФИО3 продал в собственность ФИО2 автомобиль за 650 000 руб.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание указанные договора купли-продажи, поскольку государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль в органах ГИБДД до настоящего времени не произведена. Согласно карточки учета транспортного средства, собственником спорного транспортного средства является ФИО1

Кроме того, суд учитывает, что в силу п.4 ст.339.1 ГПК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: сведения о залоге движимого имущества.

Соответствующий Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (адрес в сети «Интернет» https://www.reestr-zalogov.ru) Федеральной нотариальной палаты является открытым, официальным и общедоступным информационным ресурсом.

Согласно сведениям, содержащимся на вышеуказанном сайте, сведения о залоге ТС - BMW 316i, VIN: …, 2013 года выпуска, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 24.07.2018 г.

Таким образом, в июле и августе 2020 г. покупатели спорного транспортного средства по правилам ст. 1, 10 ГК РФ должны были знать о наличии правовых препятствий при приобретении данного транспортного средства.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по заключенному между сторонами договору не исполнены, а автомобиль BMW 316i, VIN: …, 2013 года выпуска, является предметом залога, обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств, то в соответствии со ст. 348 - 350 ГК РФ на указанный автомобиль должно быть обращено взыскание путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 801 000 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 497 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» (ИНН …) к ФИО1 (паспорт серии … №…), ФИО2 (паспорт серии … №…) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии … №…) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН …) задолженность по договору микрозайма №… в размере 529 717 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 497 руб. 17 коп.

Обратить взыскание на автомобиль BMW 316i, VIN: …, 2013 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 801 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2023 г.