Решение по делу № 02-7412/2023~М-7780/2023 от 18.08.2023

УИД 77RS0012-02-2023-012121-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7412/23 по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала Московский банк ПАО "Сбербанк" к Ч.Д.М. в лице законного представителя ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк" в лице филиала Московский банк ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ч.Д.М. в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование своих требований указало, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного 21 июня 2016 года кредитного договора №… выдало кредит Ш.Т.Н. в сумме 163 000 руб. на срок 60 месяцев под 18.9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 163 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 10 мая 2023 года задолженность ответчиков составляет 163 000 руб. 00 коп. в том числе: просроченные проценты 30 828 руб. 03 коп., просроченный основной долг 48 256 руб. 23 коп. 12 декабря 2019 года заемщик Ш.Т.Н. умерла. Просит расторгнуть кредитный договор №… от 21 июня 2016 года. Взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №.. от 21 июня 2016 года в размере 79 084 руб. 26 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 572 руб. 53 коп.

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в лице филиала Московского банка ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Ч.Д.М. в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, c ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной наследника регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено следующее, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного 21 июня 2016 года кредитного договора №… выдало кредит Ш.Т.Н. в сумме 163 000 руб. на срок 60 месяцев под 18.9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 163 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 10 мая 2023 года задолженность ответчика составляет 79 084 руб. 26 коп. в том числе: просроченные проценты 30 828 руб. 03 коп., просроченный основной долг 48 256 руб. 23 коп.

Судом также установлено, что Ш.Т.Н. умерла 12 декабря 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ №…, выданным органом ЗАГС города Москвы №37, 10 января 2020 года.

В ходе судебного разбирательства с целью проверки доводов истца о наличии у ФИО2 имущества, установления наследников, принявших наследство, судом у нотариуса города Москвы ФИО3 было истребовано наследственное дело к имуществу умершей Ш.Т.Н.

Согласно материалам наследственного дела 24 августа 2020 г. наследником Ш.Т.Н. являлся сын ФИО4, который 07 января 2021 г. умер. Наследником по завещанию от 07 января 2021 года является Ч.Д.М.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, поскольку ответчик принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя Ш.Т.Н., следовательно, в силу действующего законодательства ответчик несет ответственность перед кредитором ПАО "Сбербанк России", по долгам наследодателя, в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника.

Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства заемщику.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследнику перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и т.д.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, а также исходя из того, что ответчик является наследником заемщика Ш.Т.Н. принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти последней, в силу положений ст. 1175 ГК РФ обязан отвечать перед кредиторами наследника по обязательствам принятым последним в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника, ввиду чего с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумму долга по кредитному договору № … от 21 июня 2016 года. Таким образом, с ответчика Ч.Д.М., в лице законного представителя ФИО1, в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ПАО "Сбербанк России" подлежит взысканию сумма в размере 79 084 руб. 26 коп.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2572 руб. 53 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО "Сбербанк России" к Ч.Д.М. в лице законного представителя ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №… от 21 июня 2016 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Ш.Т.Н..

Взыскать с Ч.Д.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы) в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН …) в лице филиала Московского банка ПАО "Сбербанк" сумму задолженности по кредитному договору №… от 21 июня 2016 года в размере 79 084 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2572 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина