№2а-603/2023

23RS0022-01-2022-001329-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Щербакова В.Н.

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

с участием представителя административного истца - МИФНС № 5 по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя заинтересованного лица АО "Росселохозбанк" по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2, заинтересованные лица: финансовый управляющий ФИО4, АО "Росселохозбанк" о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по обязательным платежам и санкциям.

Представитель административного истца мотивирует свои требования тем, что определением мирового судьи судебного участка № 66 города Кропоткина от 22 марта 2022 года вынесен судебный приказ № 2а-561/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по имущественным налогам. Определением от 14.12.2022 года данный судебный приказ был отменен. Указано, что с 03 октября 2012 года по 03 сентября 2020 года ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Указано, что ее задолженность по страховым взносам на: обязательное пенсионное страхование за 2020 год составила 32 448 рублей, на обязательное медицинское страхование за 2020 год составляют 8 426 рублей. ФИО2 является собственником имущества:

-Здание склада- магазина, расположенного по адресу: <...>, Столовая, кадастровый номер №, площадь 488,6, период пользования с 18 марта 1998 года по 03 июня 2020 год. Указано, что ее задолженность по налогу за 2019 год составила 47 001,85 рублей. Указано, что ФИО2 также является собственником земельного участка расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер №, размер налога за 2020 год составляет 122 195,75 рублей. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по налогам в размере 205 908,13 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогам в размере 197 505,92 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала уточненное административное исковое заявление в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласилась с заявленными требования. Просила суд отказать в удовлетворении требований Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю в связи с тем, что фактически имущество не находилось у нее в собственности и было изъято банком. Кроме того, просила учесть что в настоящий момент на основании решения Арбитражного суда она признана банкротом.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица АО "Росселохозбанк" по доверенности ФИО3, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание финансовый управляющий ФИО4, не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником имущества:

-Здание склада- магазина, расположенного по адресу: <...>, Столовая, кадастровый номер 23:44:0503002:452, площадь 488,6, период пользования с 18 марта 1998 года по 03 июня 2020 год.

- земельного участка расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 23:44:0401001:209.

Согласно со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения. В случае, если объект налогообложения находится в общей совместной собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников совместной собственности в равных долях (ч. 3).

Из ст. 75 НК РФ следует, что за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании также установлено, что с 03 октября 2012 года по 03 сентября 2020 год ФИО2 была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ, индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать страховые взносы за себя на обязательное пенсионное и медицинское страхование исходя из своего дохода.

В соответствии с п.2 ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.

В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, уведомлением № 79382925 от 01 сентября 2020 года должнику предлагалось в срок до 01 декабря 2020 года оплатить задолженность за 2019 год по налогам в размере 128 264 рубля (л.д. 11). Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 города Кропоткина от 14 декабря 2021 года судебный приказ № 2а-561/2021 о взыскании задолженности по имущественным налогам с ФИО5, отменен (л.д. 7)

В соответствии с расчетом сумм пени, в связи с неоплатой ФИО5, в срок задолженности, начислена пеня: по земельному налогу в размере 363,41 рубля и на имущество физических лиц в сумме 139,79 рублей.

Представленный представителем истца расчет пени сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает. Контррасчетов суду не представлено.

Давая оценку доводу ответчика ФИО2 о том, что она является банкротом, в связи с чем ИФНС №5 России по Краснодарскому краю обязаны предъявлять требования в рамках процедуры банкротства в Арбитражный суд Краснодарского края, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а затем признана несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03 сентября 2020 года.

Открытие в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 конкурсного производства, признание ее несостоятельным (банкротом), передача имущества по акту конкурсному управляющему, и его последующая реализация не может рассматриваться в качестве основания для освобождения ФИО2, как физического лица, являющегося собственником объектов налогообложения, от исполнения возложенной на нее законом обязанности по уплате налога на имущество и земельный налог.

Налоговая задолженность образовалась у ФИО2 за 2020 год, то есть до прекращения статуса индивидуального предпринимателя. В течение этого периода она являлся как физическое лицо собственником имущества, на которое обоснованно налоговым органом был начислен налог. Право собственности на имущество было зарегистрировано за ФИО2.

Данный вывод подтверждается разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в п. 14, 15, согласно которым при разрешении споров о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) следует иметь в виду, что свои требования к индивидуальному предпринимателю могут предъявить и кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности (о причинении вреда жизни, здоровью или имуществу граждан или юридических лиц, о взыскании алиментов и т.п.).

В случае признания индивидуального предпринимателя банкротом требования всех кредиторов удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества, на которое может быть обращено взыскание, в порядке очередности, установленной пунктом 3 статьи 25.

После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, считается свободным от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью. Неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и иные требования личного характера сохраняют свою силу, независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 4 статьи 25 ГК).

Гражданину, являвшемуся ранее индивидуальным предпринимателем, могут быть также предъявлены требования по другим обязательствам, не связанным с предпринимательской деятельностью, которые не были заявлены кредиторами при осуществлении процедуры банкротства. Названные требования, предъявленные и учтенные при признании индивидуального предпринимателя банкротом, считаются погашенными, независимо от того, были ли они фактически удовлетворены.

Таким образом, доводы об отсутствии у налогового органа права на обращение в суд и о необоснованности заявленных требований следует признать несостоятельными.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Подлежащий взысканию налог на имущество физических лиц и земельный налог относится к текущим платежам, требования об их взыскании не могло быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что уточненное административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2, заинтересованные лица: финансовый управляющий ФИО4, АО "Росселохозбанк" о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН <***> задолженность в размере 197 505,92 руб.

Задолженность необходимо перечислить:

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОСИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101 Сч. № № получатель: УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России N 5по Краснодарскому краю). Сч. № № ИНН № КПП № ОКТМО №

Страховые взносы на обязательное мед.страх. с 01.01.2017

Код бюджетной классификации: №- 5 687,55 руб. - взнос;

Код бюджетной классификации: №- 44,32 руб. - пеня;

Страховые взносы на обязательное пенс.страх, с 01.01.2017

Код бюджетной классификации: №- 21 902,40 pуб. - взнос;

Код бюджетной классификации: №- 170,66 руб. - пеня;

по земельному налогу:

КБК: №- налог - 122 195,94 руб.

КБК: №- пеня - 363,41 руб

по налогу на имущество:

КБК: № - налог- 47 001,85 руб.

КБК: № - пеня- 139,79 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2023 года

Председательствующий Щербаков В.Н.