Дело № 2- 2657/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9.08.2022г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при помощнике судьи Новичихиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что осуществляет поставку тепловой энергии в <адрес>. За период с марта 2019г. по сентябрь 2020г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате в сумме 90440руб.25коп. Поскольку ответчики не произвели оплату за поставленную тепловую энергию, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность 90440руб.25коп., пени в сумме 21579руб.20коп., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию в горячей воде в <адрес>.

Квартира № <адрес> является муниципальной.

За период с марта 2019г. по сентябрь 2020г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате в сумме 90440руб.25коп., что подтверждено выпиской по счету.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчики суду не представили, расчет не оспорили, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке: с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 за период с марта 2019г. по июнь 2019г. в сумме 6133руб.59коп.; ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 за период с июля 2019г. по сентябрь 2020г. в сумме 84306руб.66коп.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики до настоящего времени не исполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме, с них подлежит взысканию пени за период с марта 2019г. по июнь 2019г. в сумме 1987руб.56коп., с июля 2019г. по сентябрь 2020г. в сумме 19591руб.64коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 71 Постановления предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования – п. 75.

На основании приведенных разъяснений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о соразмерности начисленных штрафных санкций нарушенному обязательству.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки за период с марта 2019г. по июнь 2019г. в сумме 200руб., с июля 2019г. по сентябрь 2020г. в сумме 4000руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3440руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, учитывая при этом положения п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о не применении пропорциональности возмещения при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность за период с марта 2019г. по июнь 2019г. в сумме 6133руб.59коп., пени в сумме 200руб.

солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность за период с июля 2019г. по сентябрь 2020г. в сумме 84306руб.66коп., пени в сумме 4000руб.

солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 расходы по оплате госпошлины в сумме 3440руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Л.В. Гриценко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2022г.