Дело № 2-5181/2025

УИД 03RS0002-01-2025-007256-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре Давлетшине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 об установлении факта принятия наследства

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятии наследства после смерти сына ФИО4, указав в обоснование, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном заявителя, что подтверждается справкой о рождении № Уфимского городского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец ФИО4 – ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

У ФИО4 имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с супругой они развелись в ДД.ММ.ГГГГ году, иных наследников, помимо заявителя и ФИО2 не имеется.

Сын заявителя ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После развода в № году ФИО4 постоянно проживал с матерью (заявителем) в ее квартире по адресу: <адрес>, там же остались все его вещи, в том числе видеокамера, бытовая техника, одежда и иные предметы.

Недвижимого имущества у ФИО4 не имелось, в связи с чем заявитель своевременно не обращалась с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, все вещи наследодателя остались в квартире заявителя, были сохранены, находятся там же, заявитель ( мать умершего) фактически приняла наследство. При обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. получен ответ об отказе в принятии заявления о вступлении в наследство в связи с пропуском 6-месячного срока и рекомендацией обращения в суд для установления факта принятия наследства.

Заявитель просит установить факт принятия наследства оставшегося после смерти сына ФИО4 Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Представитель заявителя ФИО6 заявленные требования поддержал, по изложенным в заявлении доводам, пояснил, что заявитель является наследником первой очереди после смерти сына, заявление на вступление в права наследования не подавала, поскольку недвижимого имущества не было, фактически приняла наследство, дочь умершего не возражает против принятия заявителем наследства, других наследников не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о согласии с требованиями ФИО1

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для оформления наследства.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.201 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неименном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует другое (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Заявитель по делу, ФИО1 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из справки о рождении №А-03111 Уфимского городского отдела ЗАГС от 19.10.2024г.

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН следует, что на момент смерти сведений о зарегистрированных правах на имущество ФИО4 – не имеется.

У ФИО4 имеется дочь ФИО2, согласно записей отдела актов гражданского состояния ЗАГС иных родственников, кроме заявителя и ФИО2 не имеется.

Возражений от ФИО2 против заявления об установлении факта принятия наследства не поступило.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что проживает с ФИО1 по соседству, после развода ФИО4 на протяжении длительного времени проживал у матери, все его вещи после смерти оставались там, с женой он развелся около 20 лет назад, у него имелась дочь, которая проживала отдельно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что является сестрой ФИО1, после развода ее племянник ФИО4 на протяжении длительного времени проживал у матери, все его вещи после смерти оставались там, с женой он развелся около 20 лет назад, у него имелась дочь, которая проживала отдельно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными заявителем. Данными о личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает.

Проанализировав все обстоятельства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что заявитель ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына ФИО4

Исходя из изложенного, заявление ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) наследства по закону, имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти №).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа.

Председательствующий: Тепляков П.М.

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 декабря 2025 года.