К делу № 2а-836/23
УИД 23RS0009-01-2023-001132-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ФИО1 края 31 августа 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Волковой О.П.,
секретаря Белашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,
установил:
Административный истец ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП Росси по Краснодарскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя от <......> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <......>-ИП.
Свои требования мотивирует тем, что <......> судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, возбуждено исполнительное производство <......>-ИП о взыскании административного штрафа. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом 08.07.2023 через Единый портал государственных и муниципальных услуг. 11.07.2023 он оплатил штраф в размере 10 000 руб., отправив квитанцию об оплате штрафа административному ответчику через Единый портал государственных и муниципальных услуг. 12.07.2023 от судебного пристава поступило уведомление об окончании исполнительного производства. Тем не менее, 13.07.2023 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО2, исполнительского сбора в размере 1 000 руб. Административный истец полагает, что законных оснований для взыскания исполнительского сбора не имеется, так как штраф оплачен в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Административный истец ФИО2, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, поэтому суд на основании ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Судом установлено, что 07.07.2023 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, было возбуждено исполнительное производство <......>-ИП в отношении ФИО2, о взыскании административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом 08.07.2023, что подтверждено скриншотом из личного кабинета Единого портала государственных и муниципальных услуг.
11.07.2023, административный истец заплатил за указанный штраф в размере 10 000 рублей, о чём в материалы дела представлен скриншот из личного кабинет кабинета Единого портала государственных и муниципальных услуг.
12.07.2023 судебный пристав уведомил ФИО2, об окончании исполнительного производства.
Однако, 13.07.2023 в рамках исполнительного производства <......>-ИП, судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.
Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу о незаконности вынесенного <......> судебным приставом – исполнителем ФИО3, постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей, поскольку согласно представленным документам штраф был оплачен ФИО2, в срок установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
решил:
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, о взыскании исполнительского сбора от 13.07.2023, принятое в рамках исполнительного производства <......>-ИП в отношении ФИО2 в сумме 1000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд.
Судья подпись О.П. Волкова
Копия верна: судья____________________________О.П. Волкова